Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2021 ~ М-139/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Максимовой ФИО13, Бекирову ФИО14 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Максимовой ФИО15, Бекирову Арсену Деляверовичу о взыскании кредитной задолженности по банковской карте

    В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк указал, что истцом на основании заявления Максимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта №******7460, открыт счет №.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик Бекирова Е.В., воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства не выполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик Бекирова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Бекировой Е.В. заведено наследственное дело.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Бекирова А.Д., Максимовой Т.В. задолженность по банковской карте 427901******7460 в размере 26420,84 руб., а также расходы по госпошлине в размере 992,63 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Бекиров А.Д. в судебное заседание не явился, исковые требования признает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик - Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования признает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

     Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. обратилась к истцу – ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, которая была предоставлена на следующих Индивидуальных условиях:

вид карты – Visa Gold ТП-1К,

полная стоимость кредита - 28,7 %годовых,

для предоставления операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15600 руб.,

срок действия договора, срок возврата кредита - действует до полного выполнения сторонами своих обязательств,

кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»,

кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который пройдет указанная операция,

срок возврата обязательств определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты,

срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки ( штрафа, пени) - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 26,0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Максимовой Т.В. кредитную карту, а также кредитные средства в пределах предоставленного лимита кредитования.

Согласно Ответа ПАО Сбербанк, договор страхования жизни ФИО9 (ФИО10) Е.В. не заключала.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за ФИО16 праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адрес у: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов наследственного дела, заведенного Нотариусом <адрес> после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается следующее.

Свидетельством о рождении IV № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отец - ФИО2, ее мать - ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО10, жене - ФИО10.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР 813030 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруг - ФИО4, мать - ФИО3

Из справки УУМД ООО «КСК <адрес>» от 14.09.2018г. следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>- 5. С ней на день смерти была зарегистрирована мать ФИО3

Свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 как переживщему супругу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доя в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоит из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак Т <данные изъяты> и денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ выданы супругу ФИО4, матери – ФИО3на следующее наследственное имущество:

в 1/3 доли на денежные вклады,

в 1/3 доле на ? доли автомобиля марки <данные изъяты>,

в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>

в 1/3 доле на ? доли денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета регистрации по месту жительства в связи со смертью.

Согласно ответа ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №/О, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, строений и жилья на территории г.о. <адрес> не имела, правовая регистрация не осуществлялась, право бесплатной приватизации не использовано.

Согласно Ответа РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются - мать – ФИО3 и супруг ФИО4

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчики Максимова Т.В. и Бекиров А.Д. отвечают по долгам ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, направленные в адрес наследников ФИО3 и ФИО4 о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

    Следовательно, исковые требования о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Бекирова А.Д., Максимовой Т.В. по банковской карте №******7460 в размере 26420,84 руб. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчиков, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 992,63 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Максимовой ФИО18, Бекирову ФИО19 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Максимовой ФИО17, Бекирова ФИО20 пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте 427901******7460 в размере 26420,84 руб.( в том числе, просроченный основной долг - 19520,75 руб., просроченные проценты - 6866,31 руб., неустойка - 33,78 руб.), а также расходы по госпошлине в размере 992,63 руб..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021г.