Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2011 ~ М-12317/2010 от 28.12.2010

№ 2-1173\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.В., Бондаренко С.А., Бондаренко М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к  ФГУ ... КЭЧ района КЭУ ... о признании права пользования на жилую площадь в освободившейся в квартире жилой комнате,

У С Т А Н О В И Л:

         Истцы обратились в Одинцовский городской суд Московской области с вышеназванным иском.

         Свои требования мотивируя тем, что Титова С.В. является нанимателем жилой площади квартиры АДРЕС. В квартире также зарегистрированы Бондаренко С.А., Бондаренко М.А. и малолетний ФИО

         Истец Титова С.В. с 1980 по 1994 гг. работала в войсковой части 52208 Министерства обороны РФ и в связи с  производственной травмой является инвалидом 2 группы.

         Истцы на основании ордера в 1985 году были вселены в две комнаты, площадью 31,75 кв.м. в  вышеуказанной трехкомнатной квартире. В 1989 году третья комната освободилась и была передана истцам в пользование. С 1989 года и по настоящее время истцы полностью производят коммунальные платежи, так как лицевой счет на квартиру был переоформлен на Титову С.В. В квартире сделан ремонт, в том числе и в освободившейся комнате, поддерживают квартиру в надлежащем порядке.

          С учетом того, что истцы имеют жилую площадь менее установленной нормы на одного человека, они обратились к ответчику с заявлением о представлении им освободившейся комнаты в пользование с заключением договора. Однако ответа не получили в связи с чем вынуждены обратиться в суд.  

          Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Представитель истцов по доверенности Захарчук Г.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.  

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

        Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Титова С.В. с 1980 года по 1994 год работала в войсковой части 55208 Министерства обороны РФ (л.д.8-18)

       На основании ордера  №... от ДД.ММ.ГГГГ. года Титова С.В. вместе с детьми Бондаренко С.А., Бондаренко М.А. были вселены в две комнаты площадью 31,75 кв.м. в  трехкомнатной квартире №..., расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.19).

        Согласно выписки из домовой книги (л.д. 20) и копии финансово-лицевого счета (л.д.21) в квартире №... по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают истцы Титова С.В., Бондаренко М.А., Бондаренко С.А., ФИО

         Из справки №... от ДД.ММ.ГГГГ. года усматривается, что истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире и занимают согласно ордера две комнаты площадью 31, 75 кв.м. С 1989 года в комнате площадью 22,25 кв.м. спорной квартиры никто не зарегистрирован и не проживает. С 1995 года истцы оплачивают коммунальные платежи за 54 кв.м. жилой площади (л.д.36).

          Согласно технического паспорта составленного ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» спорная квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь жилого помещения 82.5 кв.м. из неё жилой 56,5 кв.м. (л.д. 30).

           Наниматель Титова С.В. является инвалидом 2 группы.

           В судебном заседании установлено, что истцы в течении 20 лет полностью производят оплату по лицевому счету за всю квартиру, а так же пользуются ею, несут бремя по её содержанию.

           Истцы занимают жилую площадь 31,75 кв.м., что в соответствии со ст. 38 ЖК РФ является меньше установленной нормы на одного человека.

          Согласно ст. 16 Закона РФ « Об основах Федеральной жилищной политики освобождающиеся жилые помещения в коммунальных квартирах, где проживают несколько нанимателей, должны предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых-  гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека.         

            При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

            Признать за Титовой С.В., Бондаренко С.А., Бондаренко М.А., Абрамовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, право пользования жилым помещением – жилой комнатой площадью 23,1 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:  АДРЕС с заключением с Титовой С.В. договора социального найма на указанное жилое помещение.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья