Дело № 12-25/2019 (42MS0076-01-2019-000224-97)

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

    г. Новокузнецк                                                                                 20 марта 2019 года

         Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев жалобу Шлыкова Алексея Александровича на    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 15.02.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 15.02.2019 г. Шлыков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия - <данные изъяты>.

    На указанное постановление Шлыковым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания, поскольку совершенное административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства и гражданам. Кроме этого, считает, что судом первой инстанции допущено не правильное применение норм процессуального права, так как его действия не правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а совершенное правонарушение должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

     В судебном заседании Шлыков А.А. доводы жалобы, а также заявленные в ней требования поддержал. Пояснил, что он ранее он не нарушал правила хранения своего оружия, и неоднократно продлевал срок действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, и впервые своевременно не продлил срок действия данного разрешения, поскольку уезжал из города, и забыл срок действия своего разрешения. Вину в содеянном не отрицал, пояснил, что штраф оплатил, не согласен с конфискацией оружия.

           Его защитник Поташкина А.Е., допущенная к участию в деле, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, считает, что совершенное Шлыковым А.А. правонарушение является малозначительным, так как совершено впервые, Шлыков АА. сам явился в полицию, совершенное административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства и гражданам.

         Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, и, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В соответствии с п. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

    Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в том постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное    наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение.

    В силу положений части 1 ст.30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …     1)    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; ….

          В соответствии ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" оружием является устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

           В силу ст. 22 вышеназванного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

        Согласно п. 54 Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (Правила) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

        Из материалов дела следует, что 30.11.2018 г. в 19.00 часов в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> установлено, что гр. Шлыков А.А., являющийся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения, хранит принадлежащий ему пистолет ПБ-4М кал. 18/45 серия Е по адресу: <адрес>2 без разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение оружия, срок действия разрешения РОХа закончился 18.11.2018 г., а также имеет во владении 1 гладкоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты>, срок действия лицензии закончился 18.11.2018 г., что послужило основанием для составления в отношении Шлыкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

       Данные действия Шлыкова А.А. являются нарушением требований ст. 22 Закона об оружии и п. 54 Правил.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Таким образом, Шлыков А.А. незаконно хранил по месту жительства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие по истечении срока действия выданных ему разрешений на его хранение, за что был привлечен мировым судьёй к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина Шлыкова А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением Шлыкова А.А., копиями разрешений РОХа , на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ июля 2012 г. и действительных до ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, информацией из административной практики УМВД России по <адрес>, которые является относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Шлыкова А.А. в совершении указанного правонарушения.

Мировой судья всем доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Шлыкова А.А. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч. 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения у мирового судьи.

Вывод мирового судьи о том, что данное правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным суд апелляционной инстанции считает верным, поскольку незаконное хранение оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

        Обстоятельства исключающие производство по делу, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения Шлыкова А.А. к административной ответственности соблюдены.

        Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

        Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

        Наказание по делу назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений при его рассмотрении не допущено, нормы материального права применены правильно.

        Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

         Руководствуясь ст. 30.2 - ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 20.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░ ░░.

         ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

12-25/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шлыков Алексей Алексеевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Рябцева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru
06.03.2019Материалы переданы в производство судье
20.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.03.2019Вступило в законную силу
26.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее