Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р Дело№1-24/2015

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Шахаевой М.М.,

с участием со стороны обвинения, государственного обвинителя, прокурора

Палласовской прокуратуры ФИО5, потерпевшего ФИО3

со стороны защиты- подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, МТФ-4,<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

31 октября 2014 года, около 9 часов 40 минут утра, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в стационарном пункте полиции, расположенным в здании администрации по <адрес>, куда был доставлен для выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Палласовский» <адрес> капитаном полиции ФИО3, находившимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

При выяснении сотрудником полиции ФИО3 обстоятельств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и нахождении при нем пневматического пистолета, ФИО1 пытался убежать, игнорируя законные требования ФИО3 остаться для дальнейшего выяснения обстоятельств нахождения у ФИО1 пневматического пистолета, однако при выходе из кабинета в коридоре здания администрации по <адрес> был остановлен ФИО3

ФИО1, испытывая личную неприязнь к участковому ФИО3, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ФИО3 продолжает находиться при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область лица справа и один удар локтем правой руки в область верхней губы справа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области спинки носа, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным признал себя полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что раскаивается в содеянном преступлении, приносит извинения перед потерпевшим, осознает все последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Гособвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела, иск не заявляет.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Исходя от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством не признается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание должно быть назначено не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное и достижения целей исправления виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Назначая лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в порядке ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться с периодичностью 2 раза в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться с периодичностью 2 раза в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на его участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Утюшева Т.Л.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, компьютерным способом 18 февраля 2015 г.

Судья Утюшева Т.Л.