Определение по делу № 12-370/2014 от 30.05.2014

                         Дело №12-370/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 июля 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А.,

при секретаре Череневой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО УК «Мастер Пермского края» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Мастер Пермского края» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба генерального директора ООО УК «Мастер Пермского края» ФИО1 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что ООО УК срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен в связи с тем, что единственный уполномоченный представитель ООО находился в длительной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ООО УК «Мастер Пермского края» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель администрации Мотовилихинского района г. Перми не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно уведомления о вручении (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ООО УК «Мастер Пермского края» ФИО2 получила копию обжалуемого постановления, таким образом 10-и дневный срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском установленного законом срока. Доводы ФИО1 о том, что представитель ООО УК – юрист, находился в командировке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются уважительными причинами для восстановления срока обжалования.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что ходатайство генерального директора ООО УК «Мастер Пермского края» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО УК «Мастер Пермского края» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г.

Жалобу генерального директора ООО УК «Мастер Пермского края» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья.                             К.А. Истомин

Секретарь Черенева С. И.