Приговор по делу № 1-273/2018 от 10.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 сентября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Епифанова С.В.,

защитника – адвоката АК /номер/ Комарова Д.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-273/18 в отношении

Епифанова С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: /дата/ Конаковским городским судом Тверской области по ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Епифанов С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества (покушения на грабеж), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут, Епифанов С.В., находясь в торговом зале продовольственного магазина «/название/» /номер/, принадлежащего АО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно подошел к торговому стеллажу с продукцией, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял 8 упаковок грудинки «/марка/.» стоимостью за 1 упаковку /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/. Затем, обеспечивая скрытность совершения хищения Епифанов С.В. спрятал указанный выше товар под одежду одетую на нем.

    После чего, Епифанов С.В. продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, направился в сторону выхода из помещения магазина.

    Однако, действия Епифанова С.В. стали известны третьим лицам, а именно заместителю директора указанного магазина Б., которая законно потребовала от последнего прекратить преступные действия, и вернуть похищенный товар.

    Епифанов С.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно Б., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и преступное желание распорядиться похищенным, продолжая открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина через кассовую зону, не оплачивая стоимость товара и попытался скрыться с места совершения преступления, при этом стал убегать, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан В.

    Своими незаконными действиями Епифанов С.В. пытался причинить АО «/название/» продовольственному магазину «/название/» /номер/ имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Епифановым С.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Епифанова С.В. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушения на открытое хищение чужого имущества (покушения на грабеж).

Решая вопрос о назначении наказания Епифанову С.В., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Суд считает, что наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания Епифанову С.В. суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд сохраняет Епифанову С.В. условное осуждение по приговору Конаковского городского суда Тверской области от /дата/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.