Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-339/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.А. Трофиной

подсудимого: Р.С.Кочергина

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А.Самылиной, представившей ордер № 446 от 14 апреля 2016 года, удостоверение № 602,

при секретаре: О.С. Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОЧЕРГИНА Р.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего агентом по гражданско-правовому договору в ПАО «ххх», состоящего на учете в КГКУ «ЦЗН Х Х Х в качестве безработного, невоеннообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время Кочергин Р.С. находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда У Х, где под окном нашел прилепленное к нижней части подоконника вещество темного цвета. После чего Кочергин Р.С, зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок в различных местах города, понял, что указанное вещество является наркотическим средством. После чего у Кочергина Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического вещества без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, Кочергин Р.С., осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, отлепил от нижней части подоконника вещество, взяв его в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, после чего положил в карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество. Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, вещество, которое незаконно приобрел Кочергин Р.С, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамид; нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и их производные, включены в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса указанного вещества, составила 0,420 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время Кочергин Р.С, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, стал спускаться вниз по лестничному маршу подъезда У Х, тем самым Кочергин Р.С. незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 10 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками ОР ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское» в подъезде У Х, был задержан Кочергин Р.С. После этого Кочергин Р.С. был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х «е», где в кабинете У 00.00.0000 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра Кочергина Р.С, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,420 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Кочергиным Р.С. при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании Кочергин Р.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кочергин Р.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кочергину Р.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Кочергина Р.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Кочергин Р.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания Кочергину Р.С. суд учитывает, что данное преступление относиться к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кочергин Р.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом по гражданско- правовому договору и характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (гепатит «С»), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Кочергина Р.С., в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Кочергина Р.С. и на условия жизни его семьи, несовершеннолетней дочери, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочергина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Кочергину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один бумажный пакет с наркотическим веществом массой 0, 420 грамма- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом вапелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова