Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 10.01.2022

Дело №1-67/2022                                      23RS0013-01-2021-000036-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                               03 февраля 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                             Соколенко А.В.;

при секретаре                                                                                  Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Гулькевичского района                                                           Остроушко А.И.;

подсудимого                                                                                          Липанова И.А.;

защитника подсудимого Липанова И.А. - адвоката Андрианова Р.Н., представившего удостоверение № от 19.03.2015 и ордер № от 03.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Липанова И.А., данные о личности, ранее судимого приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17.12.2009 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.09.2017 по отбытию срока наказания; судимого приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 28.05.2021 по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    установил:

Подсудимый Липанов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Липанов И.А. 23.09.2021, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, добровольно получил от И.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый на имя И.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при этом сообщил пин-код, для снятия наличных денежных средств. После чего Липанов И.А., получив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, направился к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.М. с банкового счета №, открытого на имя И.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Липанов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 57 мин. до 16 ч. 58 мин., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя И.М., через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, обналичил денежные средства с банковского счета № в сумме 5 000 рублей, которыми неправомерно завладел.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Липанов И.А., 23.09.2021 в 20 ч. 50 мин., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя И.М., через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, обналичил денежные средства с банковского счета № в сумме 10 000 рублей, которыми неправомерно завладел.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Липанов И.А. 23.09.2021 в 20 ч. 58 мин., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя И.М., в отеле «MILYA», расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, совершил оплату за гостиничный номер в отеле на сумму 2 000 рублей. В результате противоправных действий с банковского счета №, открытого на имя И.М., незаконно списаны денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащих И.М..

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Липанов И.А., 23.09.2021 в период времени с 21 ч. 04 мин. до 21 ч. 06 мин., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №***9867, открытой на имя И.М., в супермаркете «PYATEROCHKA14996», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 1-й Микрорайон, д.5 «а», зная пин-код карты, совершил оплату за приобретенный товар на общую сумму 1 039 рублей 94 копейки. В результате противоправных действий с банковского счета №, открытого на имя И.М., незаконно списаны денежные средства в размере 1 039 рублей 94 копейки, принадлежащих И.М.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Липанов И.А., 24.09.2021 в период времени с 10 ч. 23 мин. до 10 ч. 25 мин., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый на имя И.М., через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин-код карты, обналичил денежные средства в сумме 2 200 рублей, списанные с банковского счета №, которыми неправомерно завладел, распорядился по своему усмотрению.

После совершения преступления Липанов И.А. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив И.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 239 рублей 94 копейки, которые Липанов И.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя И.М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании Липанов И.А., по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что сожалеет о содеянном, показания данные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме и на них настаивает, добавить больше не чего, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Липанова И.А., который был допрошен 17.11.2021 и 24.11.2021 с участием защитника, следует, что с начала июня он проходит лечение Тубдиспансере, по адресу <адрес>, где с ним в соседней палате находился И.М., с которым он ранее знаком, так как сидел с ним в колонии №7 г. Усть-Лабинск. 22.09.2021, И.М. попросил его сходить и купить одежду, чай и пару пачек сигарет. После чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», и также сообщил ему пароль от данной карты. Затем он поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: п. Красносельский, ул. Строителей, д.40, где купил продукты питания и сигареты на общую сумму около 3 500 рублей. Затем в данном многоквартирном доме, он увидел, на первом этаже магазин одежды, и решил зайти купить одежды на общую сумму около 4 000 рублей. После того, как он купил продукты и одежду И.М., он направился в Тубдиспансер, где передал купленные им продукты и одежду И.М. вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк». 23.09.2021 он позвонил на номер +№ девушке по имени Е., с которой познакомился в Тубдиспансере, так как она приезжала к своему брату. И с Е. они договорились о встречи на 18 ч. 00 мин. 23.09.2021. Услышав данный разговор, И.М., сказал, что снова передаст ему банковскую карту для того, чтобы, он снял денежные средства в сумме 5 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк», также он попросил у него в долг 1 000 рублей, и пояснил, что когда он придет, то отдаст ему 1 000 рублей, на что И.М. дал свое согласие. В 18 ч. 00 мин. 23.09.2021 за ним заехала девушка Е., с которой он общался, на такси. После чего они поехали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Красносельский, ул. Строителей, д.40, для того, чтобы снять денежные средства. Затем с помощью данного банкомата он снял денежные средства в размере 6 000 рублей. После того, как он увидел данные денежные средства, у него появился умысел на хищение всех денежных средств, находящиеся на банковской карте И.М., точную сумму он не помнит. Далее он приобрел спиртное и стал употреблять алкоголь. Так, находясь в алкогольном опьянении, он и Е. направились в г. Кропоткин, где он снял в банкомате, где он расположен не помнит, так как был в алкогольном опьянении, с карты И.М. 10 000 рублей после чего направился в гостиницу в г. Кропоткин, как называлась гостиница, он не помнит, однако может показать данную гостиницу. После чего он ходил в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Кропоткин, и покупал спиртное и продукты питания. Пояснил, что кроме него никто банковской картой И.М. не пользовался, также девушка Е. не знала, что денежные средства он крадет с банковской картой принадлежащей И.М. Также он неоднократно совершал покупки, данной банковской картой в различных магазинах, каких именно он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. 24.09.2021 он проснулся в гостинице один. После чего он вызвал такси и направился к своим родителям в <адрес>. Однако по пути он заехал <адрес>, где увидел в здании дома культуры банкомат и решил проверить остаток на счету банковской карты И.М. Он засунул банковскую карту в банкомат и снял денежные средства в сумме 2 200 рублей и направился к своим родителя домой по месту его регистрации. По дороге он заехал в продуктовый магазин и купил алкогольные напитки на всю сумму. 24.09.2021 он направился в Тубдиспансер и вернул банковскую карту И.М., и рассказал ему, что денежные средства с его банковской карты он потратил без его разрешения, на что И.М. потребовал вернуть денежные средства, иначе он обратится в полицию, на, что он ответил, что денег у него нет. 19.10.2021 ему стало известно от его матери Л.Л., что к нему домой приехал сотрудник полиции и спрашивал, где он находиться, он сразу понял, что разыскивают за денежные средства, которые он похитил без разрешения И.М. с его банковской карты. После чего, он приехал сам в ОМВД России по Гулькевичскому району, и без применения к нему физического, морального и психологического давления признался в совершенном им преступлении. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Липанов И.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Липанова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний потерпевшего И.М., данных 17.11.2021 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на его имя и находящаяся в его пользовании. К указанной карте подключено СМС оповещение. 22.09.2021 он находился на лечении в туберкулёзной больнице, расположенной в <адрес>, где также проходил лечение Липанов И.А. Так как ему было тяжело передвигаться он попросил Липанова И.А. приобрести ему одежду и сигарет. Так как у него наличных денег не было, он дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при этом назвав ему пин-код. Через некоторое время к нему пришел Липанов И.А. и передал ему купленные вещи и его банковскую карту. 23.09.2021 Липанов И.А. собрался ехать в город по своим делам, он попросил его снять с его банковской карты 5 000 рублей для карманных расходов и привезти их ему, на что Липанов И.А. попросил у него 1 000 рублей в долг и пояснил, что когда приедет, то данные денежные средства вернет. Он согласился и передал ему свою карту ПАО «Сбербанк» № и он уехал. Далее он прождал его весь день и всю ночь, неоднократно звонил Липанову И.А. на мобильный телефон, но он не отвечал. Утром следующего дня, то есть 24.09.2021 он просмотрел СМС сообщения с номера «900», и обнаружил, что баланс его карты составлял примерно 300 рублей, хотя на карте было более 21 000 рублей. 24.09.2021 примерно в обеденное время приехал Липанов И.А., он у него поинтересовался куда делись все деньги с его банковской карты, он передал его банковскую карту и ответил, что все деньги с карты он потратил на свои нужды, после чего пообещал ему все вернуть. Но через несколько дней Липанов И.А. уехал из больницы и более он его не видел, денежные средства не вернул, в связи с чем он обратился в полицию. Сумма в 21 238 рублей, для него является значительной, так как он не работает, доход имеет с пенсии по инвалидности 3-й группы в сумме 9 500 рублей, иного дохода у него нет.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого Липанова И.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

        Заявлением от И.М., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Гулькевичскому району под № от 22.10.2021, согласно которого И.М. просит привлечь к уголовной ответственности Липанова И.А., который без его разрешения похитил с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 рублей.

            Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2021, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» и банковская карта «Сбербанк» №. В ходе осмотра в мобильном телефоне «SAMSUNG» осмотрены СМС сообщения с номера «900», с балансом на 29.09.2021 по банковской карте MIR№, а также сведений по операциям по данной карте.

            Протоколом выемки от 17.11.2021, согласно которого у потерпевшего И.М. изъята детализация по счету ПАО «Сбербанк» № на имя И.М. на 3-х листах.

            Протоколом осмотра документов от 17.11.2021, согласно которого осмотрена детализации по счету ПАО «Сбербанк» № на имя И.М. на 3-х листах, изъятая у потерпевшего И.М. в ходе выемки 17.11.2021. При осмотре установлено, что за период с 20.09.2021 по 30.09.2021, по счету № были выполнены следующие операции:

            23.09.2021 в 16 ч. 57 мин. выдача наличных АТМ 60035064, в сумме 1 000 рублей;

            23.09.2021 в 16 ч. 58 мин. выдача наличных АТМ 60035064, в сумме 5 000 рублей;

            23.09.2021 в 20 ч. 50 мин. выдача наличных АТМ 60012260, в сумме 10 000 рублей;

            23.09.2021 в 20 ч. 58 мин. списание путешествия MIYA, в сумме 2 000 рублей;

            23.09.2021 в 21 ч. 04 мин. списание супермаркет PYATEROCHKA 14996, в сумме 908 рублей 96 копеек;

            23.09.2021 в 21 ч. 06 мин. списание супермаркет PYATEROCHKA 14996, в сумме 130 рублей 98 копеек;

            24.09.2021 в 10 ч. 23 мин. выдача наличных АТМ 793504, в сумме 2 000 рублей;

            24.09.2021 в 10 ч. 25 мин. выдача наличных АТМ 793504, в сумме 200 рублей.

Постановлением следователя от 17.11.2021 осмотренная детализация по счету ПАО «Сбербанк» на имя И.М. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2021, согласно которого участвующий Липанов И.А., в присутствии защитника Денисенко Е.Н., указал все банкоматы «Сбербанк» с которых обналичивал денежные средства с банковской карты «Сбербанк» № на имя И.М., а также магазин «Пятерочка» и отель «Миля», в которых расплатился указанной картой.

Подсудимым Липановым И.А., и его защитой, в лице адвоката Андрианова Р.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому Липанову И.А.

Суд, изучив показания Липанова И.А. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанного потерпевшего. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Липанова И.А., ни от его защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого Липанова И.А., в том числе и понуждения его к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшего, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. он был предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется его роспись, дал последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Липановым И.А. преступления. Его показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый Липанов И.А. совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Липанов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Липанов И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Липанов И.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Липанов И.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание Липанову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает в частном домовладении совместно с родителями, сестрой и малолетними племянниками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Липанову И.А. суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Липанову И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Липанова И.А. возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Наказание в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Липановым И.А. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд также не находит и оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому Липанову И.А. ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая Липанову И.А. вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку Липанов И.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом последний ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия 17.11.2021, 18.11.2021, 24.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021 в сумме 7 500 руб. 00 коп. и в суде 28.01.2022 в сумме 1 500 руб. 00 коп., а также на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в суде 03.02.2022 в сумме 1 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 10 500 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░.░. ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░