Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-931/2020 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                            12-931/2020

г. Тюмень                                                                               14 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пчелинцева С.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

указанным постановлением Пчелинцев С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев С.И., будучи не согласным с постановлением, обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указывая, что о постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС.

В судебное заседание Пчелинцев С.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из представленных суду материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена административным органом Пчелинцеву С.И. ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручена отправителю в связи с истечением срока хранения. То есть, последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с жалобой Пчелинцев С.И. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Доводы ходатайства судом во внимание не принимаются. Поскольку приуказанных выше обстоятельствах, риск не получения юридически значимых сообщений лежит на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Пчелинцеву С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

      Производство по жалобе прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                            подпись                                     А.П. Воробьева