Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 02.12.2021

03RS0№-54 1-247/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Роткова А.В. и Кудакаева М.А.

подсудимого Галиахметова ФИО13, его защитника в лице адвоката Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Галиахметова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по <адрес> в д. <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Галиахметов, находясь возле магазина «Триумф» по <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, начал наносить деревянной рейкой, используя ее как предмет в качестве оружия, телесные повреждения по различным частям тела Садыкова, причинив своими незаконными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); телесное повреждение в виде ссадины правой ушной раковины по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание пункт 9 указанного Приложения), а также телесное повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги первого пальца правой кисти, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку квалифицируется как причинение вреда, здоровья средней тяжести (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.)

Таким образом, Галиахметов совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Галиахметов вину признал, пояснил, что действительно в июне 2021 года он делал ремонт в доме Садыкова. В сентябре 2021 года он подъехал к магазину «Триумф», где встретил Садыкова, который начал ему высказывать претензии по поводу не доделанного ремонта и начал просить выплаченные за работу деньги. Поскольку он выполнил работу в соответствии с договоренностью, он сказал, что ничего не должен, тогда Садыков нанес ему удар ногой в паховую область. Он схватил из своего багажника деревянную рейку и начал ею наносить удары по различным частям тела Садыкова. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Садыков в судебном заседании пояснил, что нанял Галиахметова для ремонтных работ по дому, рассчитался с ним полностью авансом. Однако Галиахметов, сделав часть работы, начал уклоняться от выполнения работы, ссылаясь на состояние здоровья. Через знакомых он узнал, что оказывается Галиахметов нанимается на мелкие работы по району. Его это разозлило. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин, около которого случайно встретил Галиахметова. Он начал просить у него часть денег за ту работу, что он не выполнил, но Галиахметов его обругал, сказав, что он ему ничего не должен. Он действительно замахнулся ногой в паховую область Галиахметова, но не ударил. В ответ на это Галиахметов выхватил из багажника своего автомобиля деревянную рейку и начал наносить ею удары по всему его телу, рассек голову, пытался засунуть его в багажник. Однако из магазина вышла его жена и пресекла эти действия. Просит наказать по всей строгости закона.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Галиахметова В.Х. суду пояснила, что она вышла из магазина, и увидела, как муж дерется с Садыковым. Она уговорила их прекратить драться, ей было плохо, они уехали домой, муж был в крови, но в больницу они не обращались.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания пояснили, что они выехали на место происшествия по сообщению Садыкова. При проверке сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов возле магазина «Триумф» Галиахметов и Садыков нанесли друг другу телесные повреждения. Галиахметов пояснил, что он нанес Садыкову телесные повреждения деревянной рейкой, которая от ударов сломалась, после чего он ее выкинул (л.д. 39-40, 41-42).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела: заявлением Садыкова о привлечении к уголовной ответственности Галиахметова, причинившего ему телесные повреждения (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «Триумф» (л.д.6-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Садыкову причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.16-22).

Таким образом, анализ представленных государственным обвинителем доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Галиахметов умышленно совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

При назначении наказания Галиахметову в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.65), ранее он не судим, на учетах у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, поскольку он является трудоспособным гражданином, в судебном заседании согласился нести судебные расходы на оказание ему юридической помощи, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Галиахметова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галиахметову наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ возложить на Галиахметова дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Галиахметову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова