Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 (2-3966/2015;) ~ М-3551/2015 от 09.11.2015

Дело №2-47/2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Балак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Цыплакову Ю. А., Цыплакову А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Цыплакову Ю.А., Цыплакову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указало, что <Дата> между истцом и Цыплаковой Ж.А. заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банку стало известно о том, что заемщик умерла <Дата>, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, одновременно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, представил уточненные исковые требования, указав, что стоимость наследственного имущества Цыплаковой Ж.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Цыплаков Ю.А. и Цыплаков А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку наследства после смерти Цыплаковой Ж.А. они не принимали, к нотариусу не обращались.

С учетом наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и Цыплаковой Ж.А. заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вышеуказанное подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита от <Дата>, кредитного договора <№>, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, списком операций.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного <Дата>, Цыплакова Ж.А. умерла <Дата>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что недвижимого имущества и транспортных средств в собственности Цыплаковой Ж.А., Цыплакова Ю.А. и Цыплакова А.В. не имеется, что подтверждается ответами органов и организаций на запросы суда.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> наследственное дело после умершей Цыплаковой Ж.А., проживавшей по адресу: г.Саратов, <адрес>, умершей <Дата>, в её производстве отсутствует.

В соответствии с представленной истцом выпиской по счетам ПАО «Сбербанк России» у Цыплаковой Ж.А. имеются денежные средства на счетах в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.

Ответчиком Цыплаковым А.В. представлена квитанция <№> от <Дата> о несении расходов на погребение Цыплаковой Ж.А., в частности на оказание ритуальных услуг, в сумме <данные изъяты> руб.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у Цыплаковой Ж.А. на день смерти иного имущества на праве личной или общей собственности, принятого её наследниками, истцом суду не предоставлено.

Остаток долга Цыплаковой Ж.А. по кредитным обязательствам на день смерти составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

У суда отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку понесенные Цыплаковым А.В. расходы на достойные похороны Цыплаковой Ж.А. превышают размер принятого им и его отцом Цыплаковым Ю.А наследственного имущества.

При определении расходов на достойные похороны Цыплаковой Ж.А. суд принимает во внимание необходимые и обоснованные расходы ответчика. При расчете понесенных Цыплаковым А.В. расходов на погребение матери, судом принимаются во внимание положения ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Цыплакову Ю.А., Цыплакову А.В. необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Цыплакову Ю. А., Цыплакову А. В. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья                                            Р.И. Шайгузова