Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2013 ~ М-2345/2013 от 08.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чернорот П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 156545 руб. 91 коп., в том числе: 128917, 33руб. – задолженность по основному долгу, 21299, 29 руб. – просроченные проценты, 1605, 55 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4723, 74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 131578 руб. 95 коп. под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил, не погасил задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чернорот П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чернорот П.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 131 578 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 33 % годовых, даты платежей и их размер согласованы сторонами в графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 131 578 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования лиц на потребительские цели (п. 5.2.1.) предусмотрено право кредитора потребовать от должника в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Чернорот П. Г. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита в адрес ответчика, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128917, 33руб. – задолженность по основному долгу, 21299, 29 руб. – просроченные проценты, 1605, 55 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4723, 74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 128917, 33руб. – задолженность по основному долгу, 21299, 29 руб. – просроченные проценты, 1605, 55 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4723, 74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 4330 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернорот П.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженностьпо кредитному договору в размере 156545 руб. 91 коп., в том числе: 128917, 33руб. – задолженность по основному долгу, 21299, 29 руб. – просроченные проценты, 1605, 55 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4723, 74 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 руб. 92 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова