2-4746/2012
(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смуреева Е.К. к "ответчик" по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Между истцом и ответчиком заключен договор социального найма спорного жилого помещения, однако истец не может оформить свое право собственности на квартиру по причине отсутствия у ответчика права оперативного управления на данную квартиру.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы Губаревой Н.В.
Представитель истца по доверенности Губарева Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик – представитель Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лицо – представитель ГУ «ЭК Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лица – Смуреев Г.Е., Смуреева Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от участия в приватизации отказались в пользу истца.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Смуреев Г.Е., Смуреев Е.К., Смуреева Е.Г. (л.д.11)
На них открыт лицевой счет (л.д.10).
Как следует из копии технического паспорта, выданного ..... филиалом ГУП МО МОБТИ, право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д.14-17).
Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Смуреевым Е.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: