Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2013 ~ М-988/2013 от 26.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием истца Барачного А.В.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барачного А. В. к Шиткину В. П. о возмещении морального вреда,

установил:

Барачный А.В. обратился в суд с иском к Шиткину В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, указав, что <дата обезличена> в 11:58 часов на территории садового участка, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного в СНТ № <адрес обезличен> Шиткин В.П. в течение нескольких минут оскорблял его нецензурной бранью, обвинял в воровстве и иждивении, высказывал угрозы. Своими действиями ответчик Шиткин В.П. причинил ему моральные и нравственные страдания, поскольку сказанное ответчиком не соответствует действительности.

В судебном заседании истец Барачный А.В. уточнил исковые требования, он просит суд взыскать с Шиткина В.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в связи с высказанными в его адрес оскорблениями.

По существу уточненных требований пояснил, что ему на праве собственности принадлежит садовый участок № 108а, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ №3, <адрес обезличен>. <дата обезличена> он разговаривал по телефону, находясь на своем садовом участке, в это время к нему подошел Шиткин В.П., мать которого также владеет садовым участком в СНТ № <адрес обезличен>. <данные изъяты>

Ответчик Шиткин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Кроме того, информация по данному делу размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель <ФИО>1 суду пояснил, что состоит в правлении СНТ № <адрес обезличен>. <дата обезличена> они с Барачным А.В. разговаривали по телефону, он слышал как ответчик оскорблял истца нецензурной бранью. Он просил Барачного А.В. не реагировать на это. В течение нескольких дней истец находился в подавленном состоянии, сильно переживал за незаслуженные оскорбления.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодека Российской Федерации достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями настоящего кодекса и других законов в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права (блага) и характера последствий этого. Соответственно, нематериальные блага защищаются в общем порядке, однако законом либо существом самих нематериальных благ может обусловливаться специфика применения того или иного способа защиты.

Одним из возможных способов защиты личных неимущественных прав (нематериальных благ) является компенсация морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 1099 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах моральный вред, причиненный истцу Барачному А.В. действиями Шиткина В.П., в силу статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет причинителя вреда – Шиткина В.П.

Таким образом, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Шиткина В.П. в пользу Барачного А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, поскольку истец не представил доказательств нанесенных ему действиями ответчика физических страданий.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 1099-101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Барачного А. В. к Шиткину В. П. о возмещении морального вреда удовлетворить.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб