Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2017 ~ М-325/2017 от 13.02.2017

Дело №2-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. Н. к Антоновой С. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде, Димитровградскому отделению открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» о разделе долгов по оплате газа и электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением суда от 29 апреля 2014 года, вступившим в законную силу, произведен раздел в натуре земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу г.Димитровград, ул.Попова, **, между ним и Антоновой С.Н. С 12 сентября 2011 года он не проживает в указанном доме, поскольку зарегистрирован и фактически проживает в г.Раменское, а также работает в указанном городе в ООО «***». Общая сумма задолженности по коммунальным платежам по ул.Попова, ** г.Димитровграда составляет 99816,4 руб., в связи с чем просил признать за Антоновой С.Н. долг за потребленную электрическую энергию, газ и коммунальные платежи.

Истец Антонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по нотариальной доверенности Герасимова Н.Л. в судебном заседании исковые требования уточнила, просил признать за Антоновой С.Н. долг за потребленную электрическую энергию за период с 02 сентября 2013 года по май 2015 года в сумме 6565,28 руб., а также долг за потребленный газ за период с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2015 года в сумме 81059,64 руб. По существу заявленных требований дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ее доверитель в указанный период не проживал в доме ** по ул.Попова г.Димитровграда. После раздела в натуре недвижимого имущества он произвел строительные работы по фактическому разделу, однако дополнительное газовое и электрооборудование не устанавливал. Дом отапливался газом, однако в связи с возникновением долга доступ газа в дом был перекрыт, о чем свидетельствует соответствующий акт.

Ответчик Антонова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» Мартель А.А. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указав, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде, ООО «Региональный информационный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Анализ вышеприведенных норм жилищного и гражданского законодательства позволяет признать, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Антонов В.Н., Антонова С.Н. являлись собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома ** по ул.Попова г.Димитровграда по 1/2 доле каждый.

Решением Димитровградского городского суда от 29 апреля 2014 года, вступившим в законную силу, произведен раздел в натуре указанного недвижимого имущества, прекращено право общей долевой на указанное недвижимое имущество, за Антоновым признано право собственности на земельный участок общей площадью 487,97 кв.м, а также на квартиру №1 в указанном жилом доме, а за Антоновой С.Н. признано право собственности на земельный участок общей площадью 486,06 кв.м, а также на квартиру №2 в указанном жилом доме.

Доводы стороны истца о том, что он фактически не проживает в указанном доме с 2011 года подтверждены представленными письменными документами: справкой с месте работы ООО «***» (л.д.21), из которой следует, что он работает с 24 декабря 2011 года сутки через трое, место его работы расположено в Московской области; копией свидетельства о его регистрации по месту пребывания (л.д.32), выпиской из домовой книги (л.д.42), справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья в г.Раменское (л.д.37-41).

Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца о том, что он в указанном жилом помещении не проживает.

Из представленных суду документов, в частности, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, расположенному в г.Димитровграде, ул.Попова, ** (л.д.25-29), уведомлением о наличии задолженности (л.д.43) следует, что за период с 02 сентября 2013 года по май 2015 года по указанному адресу образовался долг по потребленной электроэнергии в сумме 6565,28 руб., а также долг за потребленный газ за период с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2015 года в сумме 81059,64 руб.

Из представленного суду акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 14 мая 2015 года следует, что газоиспользующее оборудование по ул.Попова, ** г.Димитровграда отключено с применением сварки (л.д.31).

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что не смотря на наличие в его собственности указанного недвижимого имущества, он в доме не проживает, коммунальными платежами не пользуется, в связи с чем суд находит необходимым его требования в части признания за Антоновой С.Н. долга за потребленную электрическую энергию за период с 02 сентября 2013 года по май 2015 года по указанному адресу в сумме 6565,28 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, надлежит признать за Антоновой С.Н. долг по потребленному газу, образовавшийся за период с 01 апреля 2013 года по 01 июня 2015 года в 1/2 доле в сумме 40529,82 руб. по указанному адресу, частично удовлетворив тем самым уточненные требования истца в указанной части, поскольку собственниками жилого помещения подлежит оплате, в том числе, расходы на отопление, которое в доме ** по ул.Попова г.Димитровграда, является газовым. При этом суд учитывает и пояснения представителя истца о том, что после раздела в натуре указанного недвижимого имущества сторонами не проводились работы по разделу газового и электрооборудования, указанный дом до дня отключения от газоснабжения полностью отапливался.

При этом суд учитывает, что согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части иска Антонова В.Н. к Антоновой С.Н. надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димитровграде, Димитровградскому отделению ОАО «Ульяновскэнерго», ООО «Региональный информационный центр», поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Поскольку уточненные исковые требования Антонова В.Н. судом частично удовлетворены, с ответчика Антоновой С.Н. в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2894,89 руб. по чеку-ордеру от 05 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 6565,28 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, **.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ 40529,82 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, **.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2894,89 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░