Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33021/2021 от 29.10.2021

Судья: Аррыкова Л.Д. Дело 33-33021/2021

     50RS0019-01-2021-002674-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

    судей Миридоновой М.А., Ропот В.И.

    при помощнике судьи Долгачевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Клинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Селехову В.Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя истца – Островский А.Л.

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Селехову В.Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключением о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ «Рослесинфорг» от <данные изъяты> <данные изъяты>, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 84 квартала 17 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества <данные изъяты> Савельевского участкового лесничества Истринского лесничества Московской области. Площадь пересечения <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования :для сельскохозяйственного производства, правообладателем данного земельного участка является Селихов В.Г. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>.

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

    Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Клинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным истец Федеральное агентство лесного хозяйства подал апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Лесным участком является лесной участок, границы которого определяются в соответствии со ст. ст. 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации.

Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2017 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или иного индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, доказательствами подтверждающими отнесение спорного земельного участка, к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничества, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

    Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, правообладателем данного земельного участка является Селихов В.Г. Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>.

Спорный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, АОЗТ «Нудольское», площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Данный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> указанный земельный участок был передан на основании договора дарения в общую долевую собственность Селихову В.Г. (<данные изъяты> доля) и Ломовцевой Я.И. (<данные изъяты> доли).

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был разделен соответственно на 2 земельных участка, и в результате раздела был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно указал на то, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств подтверждающих что спорный земельный участок был образов из земельных участков отнесенных к землям лесного фонда.

Довод апелляционной жалобы на то, что из материалов дела не следует, что спорные земельные участки являются или являлись ранее землями лесного фонда, голословен и опровергается материалами дела.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи