Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2015 ~ М-2741/2015 от 15.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                                                                                                   г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца О.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.С.Н. к Ю.В.Т. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Н. обратился в суд с иском к Ю.В.Т. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа, в соответствии с которыми истец передал ответчице суммы займа в размере <данные изъяты> соответственно с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате сумм займа и процентов, однако до настоящего времени долг ответчица не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет в общей сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчицы, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец К.С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца О.С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ю.В.Т. в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд с отметками «истечение срока хранения». Другими данными о месте жительства ответчицы суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчица от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает ее извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца О.С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 120% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых.

Факт заключения указанных договоров и передачи денежных средств подтверждается письменными договорами займа, подписанных сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата денежных средств в договорах займа не установлен, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы задолженности по договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного в договоре срока и до настоящего времени сумма займа и процентов ответчицей не возвращена.

Доказательств того, что ответчица выполнила свои обязательства по договорам, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в общей сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчицей не оспаривалась.

Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцапочтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты>., подтвержденные кассовыми чеками,расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца К.С.Н. подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя. Интересы истца в суде на основании нотариальной доверенности представлял О.С.В. Факт несения истцом расходов по оплате услуг данного представителя подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворенных исковых требований, сложности и длительности рассмотрения данного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, учитывая соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░░