Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2018 ~ М-899/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1052/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – Зайцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 07 апреля 2016 года Зайцева Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет и выдать ей кредит в размере 505074 рубля 09 копеек на 2557 дней.

Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта), предоставленные банком.

На основании заключенного договора, банком для клиента был открыт счет № 4081781030009215576, на который была зачисленная сумма кредита в размер 505074 рубля 09 копеек под 26,75% годовых на срок 2557 дней.

Поскольку ответчик не осуществляла погашение задолженности должным образом, 09 апреля 2017 года истцом было выставлено заключительное требование сроком оплаты до 08 мая 2017 года на сумму 642015 рублей 57 копеек, из которых: невозвращенная сумма кредита – 500593 рубля 73 копейки, недоплаченных процентов с 08 января 2017 года по 08 мая 2017 года – 75920 рублей 41 копейка, начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 09 июля 2016 года по 08 апреля 2017 года - 65501 рубль 43 копейки.

Заключительное требование направлено ответчику 22 декабря 2017 года.

Ответчиком требования банка до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Зайцевой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № 117528420 в размере 655275 рублей 39 копеек, состоящую из: невозвращенная сумма кредита – 500593 рубля 73 копейки, недоплаченных процентов с 08 января 2017 года по 08 мая 2017 года – 75920 рублей 41 копейка, начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 09 июля 2016 года по 08 апреля 2017 года - 65501 рубль 43 копейки, неустойки за неоплату заключительного требования за период с 26 декабря 2017 года по 17 января 2018 года – 13259 рублей 83 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исаева С.В., действующая по доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Судебные повестки от ответчика по адресу, регистрации и проживания возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В силу пунктов 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Почтовое отправление с судебной повесткой направлено ответчикам по всем известным суду адресам, конверты от ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» что, по мнению суда, является доказательством надлежащей отправки судом судебных повесток.

Кроме того, сведения по делу с датой и временем судебного заседания своевременно опубликованы на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления.

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2016 года Зайцева Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет и выдать ей кредит в размере 505074 рубля 09 копеек на 2557 дней (л.д. 5-7).

Зайцевой 07 апреля 2016 года были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта) № 117528420, предоставленные АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 50074 рубля 09 копеек, срок кредита 2557 дней до 08 апреля 2013 года, процентная ставка 26,75% годовых.

На основании заключенного договора, банком для клиента был открыт счет № 4081781030009215576, на который была зачисленная сумма кредита в размер 505074 рубля 09 копеек, что следует из выписки по лицевому счету.

22 декабря 2017 года в адрес Зайцевой Т.А. АО «Банк Русский Стандарт» было направлено требование о возврате задолженности в размере 642015 рублей 57 копеек (л.д. 25, 28, 29).

Из представленного истцом расчет задолженности Зайцевой Т.А. следует, что по вышеуказанному кредитному договору задолженность составила 642015 рублей 57 копеек, из которых: невозвращенная сумма кредита – 500593 рубля 73 копейки, недоплаченные проценты с 08 января 2017 года по 08 мая 2017 года – 75920 рублей 41 копейка, начисленная неустойка за неоплату платежей по графику за период с 09 июля 2016 года по 08 апреля 2017 года - 65501 рубль 43 копейки, неустойка за неоплату заключительного требования за период с 26 декабря 2017 года по 17 января 2018 года – 13259 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, положения кредитного договора не оспаривал, требований о признании договора недействительным не заявлено, суд находит факт наличия задолженности установленным.

В связи, с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено государственной пошлиной согласно требованиям подпунктов первого и третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9753 рубля (л.д. 4), согласно платежного поручения № 293381 от 26 января 2018 года.

Вышеуказанная государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т. А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № 117528420 в размере 655275 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 39 копеек, состоящую из: невозвращенной суммы кредита – 500593 рубля 73 копейки, недоплаченных процентов с 08 января 2017 года по 08 мая 2017 года – 75920 рублей 41 копейка, начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 09 июля 2016 года по 08 апреля 2017 года - 65501 рубль 43 копейки, неустойки за неоплату заключительного требования за период с 26 декабря 2017 года по 17 января 2018 года – 13259 рублей 83 копейки.

Взыскать с Зайцевой Т. А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 9753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовии.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова