Решение по делу № 2-625/2015 ~ М-501/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

в присутствии:

ответчика Тютриной В.Г.,

в отсутствие:

представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008»,

ответчиков Тютрина А.С., Тютриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2015

по иску ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Тютриной В.Г., Тютрину А.С., Тютриной О.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики на основании ордера ... от .. .. .... являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ... руб. за период с .. .. .... по .. .. .... года.Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб. Просит взыскать с Тютриной В.Г., Тютрина А.С., Тютриной О.С. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда заявлению от .. .. .... представитель по доверенности А. просила суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 19).

Ответчик Тютрина В.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб. признала. Суду пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания жилья образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик является пенсионеркой, в связи с чем сумму пени за просрочку платежей просила уменьшить.

Ответчики Тютрин А.С., Тютрина О.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно ордеру ... от .. .. .... Тютрина В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: Тютрин А.С., ... года рождения, - сын, Тютрина О.С., ... года рождения, - дочь (л.д. 5).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от .. .. .... ... , ответчики Тютрина В.Г., .. .. .... года рождения, Тютрин А.С., .. .. .... года рождения, Тютрина О.С., .. .. .... года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>. Также по указанному адресу значатся зарегистрированными несовершеннолетние С., .. .. .... года рождения, П., .. .. .... года рождения (л.д. 6).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета ... (л.д. 8,20), ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб. за период с .. .. .... по .. .. .... года, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев. Ответчиками размер задолженности не оспаривался.

Ответчики не предоставили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб.

Представленный истцом расчет суммы пени (л.д. 9) проверен судом, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы пени ответчики суду не представили, в связи с чем суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако в силу статьи 333 ГК РФ, с учетом тяжелого материального положения ответчиков, суд находит возможным уменьшить размер пени ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до суммы ... руб. Выводы суда основаны на следующем.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает обоснованными возражения ответчика о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, при этом судом была учтена длительность неисполнения ответчиками своих обязательств и последствия нарушения данных обязательств для истца.

По мнению суда, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кроме того, необходимо учесть, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от .. .. .... (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в размере по ... руб. с каждого .

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Тютриной В.Г., Тютрину А.С., Тютриной О.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Тютриной В.Г., Тютрина А.С., Тютриной О.С. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей , пени за просрочку платежей за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей, а всего ... рублей солидарно.

Взыскать с Тютриной В.Г., Тютрина А.С., Тютриной О.С. судебные расходы в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в размере ... рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                              Н.С. Банщикова