Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 (1-454/2017;) от 02.10.2017

дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                  г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Терзиогло А.Е.,

подсудимого Курганова С.Н.,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2018 в отношении

Курганова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

6 апреля 2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден 8 февраля 2011 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 8 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27 января 2011 года;

6 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 6 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17 февраля 2017 года из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 14 сентября 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 ноября 2017 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 20 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Курганов С.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные из сумок, находившихся при потерпевших.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 21 марта 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Курганов С.Н. находился в помещении магазина «Глория Джинс» расположенном в ТЦ «Александровский Пассаж» по <адрес>, в <адрес>, где заметил ранее ему не знакомую Потерпевший №1, у которой при себе имелась сумка с имуществом. Курганов С.Н., предполагая, что в сумке имеется имущество, пригодное для дальнейшей реализации, в результате внезапно возникшего умысла решил похитить его. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Курганов С.Н. подошел к Потерпевший №1, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 700 рублей, всего на общую сумму 5 200 рублей, причинив ей материальный ущерб.

С похищенным имуществом Курганов С.Н. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

2) Кроме того, 13 августа 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Курганов С.Н. находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где заметил ранее ему не знакомую Потерпевший №2, у которой при себе имелась сумка с имуществом. Курганов С.Н., предполагая, что в сумке имеется имущество, пригодное для дальнейшей реализации, в результате внезапно возникшего умысла решил похитить его. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Курганов С.Н. подошел к Потерпевший №2, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №2, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 100 рублей, банковские карты банков «Сбербанк России» и «УБРиР», не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 1 300 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб. Также в похищенном кошельке находилась банковская карта ПАО «Восточный Банк» на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности. Курганов С.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ проехал в торговый центр, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где 13 августа 2017 года, в 14 часов 28 минут, при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «Восточный банк», через банкомат похитил, сняв со счета ФИО1, денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 4 000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

С похищенным имуществом Курганов С.Н. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

3) Кроме того, 21 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, Курганов С.Н. находился в помещении магазина «Парфюм Лидер», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где заметил ранее ему не знакомого Потерпевший №3, у которого в кармане спортивных брюк находился сотовый телефон. В результате внезапно возникшего умысла Курганов С.Н. решил похитить его. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Курганов С.Н. подошел к Потерпевший №3, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого кармана спортивных брюк принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «Xiome Redme 4Х» стоимостью 6 200 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Теле2», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 6 200 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб.

С похищенным имуществом Курганов С.Н. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Курганов С.Н. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Терзиогло А.Е. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Красильникова М.Б. также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства Курганова С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданских исков.

Судом установлено, что Курганов С.Н. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Кургановым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Курганов С.Н. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Курганова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Курганова С.Н. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем; по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО1, - по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3, - по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кургановым С.Н. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Курганов С.Н. совершил три оконченных умышленных, корыстных преступления против собственности, относящихся на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Курганова С.Н., который ранее судим, на момент задержания устойчивых социальных связей в виде собственной семьи, детей, постоянного места работы не имел, проживал с сожительницей ФИО2, с которой намеревается вступить в брак.

По месту жительства Курганов С.Н. инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также за потребление наркотических средств без назначения врача.

Суд учитывает, что Курганов С.Н. ранее судим, 17 февраля 2017 года освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курганову С.Н. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины в совершении трёх преступлений, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, состояние беременности ФИО2

Судом установлено, что Курганов С.Н. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого, особо тяжкого и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Совершение подсудимым вышеуказанных преступлений в совокупности с имеющимися судимостями в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Курганова С.Н. рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курганову С.Н. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить за каждое преступление в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Курганова С.Н. до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания и для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Курганову С.Н. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Курганову С.Н. надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего, суд полагает возможным не назначать Курганову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Суд считает необходимым избранную Курганову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5 200 рублей (т. 1 л.д. 53), потерпевшей Потерпевший №2 - на сумму 1 300 рублей (т. 1 л.д. 78), потерпевшей ФИО1 - на сумму 4 000 рублей (т. 1 л.д. 93).

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении гражданских исков потерпевших суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежащими удовлетворению полностью, поскольку судом установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшим в результате противоправных действий подсудимого.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены женская сумка из полимерного материала - искусственной кожи зеленого цвета, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (расписка от 20 мая 2017 года, т. 1 л.д. 52), женская сумка, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (расписка от 25 сентября 2017 года, т. 1 л.д. 77), сотовый телефон «Xiome Redme 4Х», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (расписка от 15 сентября 2017 года, т. 1 л.д. 119).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Курганова С. Н. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Курганову С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Курганова С.Н. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курганову С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 января 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Курганову С.Н. в окончательный срок наказания время фактического нахождения под стражей до приговора суда с 20 декабря 2017 года по 17 января 2018 года.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Курганова С. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 200 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Курганова С. Н. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 300 рублей.

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Курганова С. Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 000 рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумку из полимерного материала - искусственной кожи зеленого цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (расписка от 20 мая 2017 года, т. 1 л.д. 52), женскую сумку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (расписка от 25 сентября 2017 года, т. 1 л.д. 77), сотовый телефон «Xiome Redme 4Х», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (расписка от 15 сентября 2017 года, т. 1 л.д. 119)., - считать им возвращенными.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев