Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3439/2014 ~ М-2735/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ворновского А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухарева А. А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании штрафа за неисполнение решения суда в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление Сухарева А.А., в котором он просит производство по указанному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 24).

Представитель ответчика Ворновский А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

    Сухареву А.А. понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 24).

    Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухарева А. А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сухарева А. А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке и судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ворновского А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухарева А. А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании штрафа за неисполнение решения суда в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление Сухарева А.А., в котором он просит производство по указанному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 24).

Представитель ответчика Ворновский А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

    Сухареву А.А. понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 24).

    Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухарева А. А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сухарева А. А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке и судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

1версия для печати

2-3439/2014 ~ М-2735/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
СУХАРЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
ОАО "РГСК"
Другие
Зонова Ольга николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2014Передача материалов судье
11.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.08.2014Предварительное судебное заседание
24.09.2014Судебное заседание
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2016Дело оформлено
10.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее