Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2013 ~ М-1573/2013 от 06.05.2013

    2-2345/13

    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

при секретаре Ушаковой И.В.,

с участием представителя истца Чулипа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюрина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ООО (Наименование2) был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства (Марка1), государственный регистрационный знак (№), принадлежащий ему на праве собственности, по договору страхования на условиях КАСКО (ущерб+хищение). Истцу был выдан страховой полис серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия была уплачена полностью в момент заключения договора. (ДД.ММ.ГГГГ) наступил страховой случай. Истец припарковал автомобиль у дома <адрес> и ушел домой. В 15 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) Тюрин С.В. обнаружил на транспортном средстве повреждения, после чего обратился в полицию для фиксации этих повреждений. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено, что на автомобиле (Марка1) имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего левого крыла в виде царапин, повреждение крыши в виде двух вмятин, повреждение лакокрасочного покрытия переднего нижнего бампера. Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ООО (Наименование2) с заявлением о производстве выплаты, приложив все необходимые документы. В выплате ответчиком истцу отказано на основании того, что риск наступления события, в результате которых было повреждено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования. Для определения стоимости восстановительного ремонта Тюрин С.В. обратился в ООО (Наименование1), согласно заключению которой стоимость причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика на проведение экспертизы не явился, в связи с чем она была проведена в его отсутствие. Поскольку требования о выплате суммы страхового возмещения оставлены ответчиком без удовлетворения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сумму страхового возмещения, неустойку, а также понесенные убытки, компенсацию морального вреда, штраф Тюрин С.В. просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д.7-8).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ООО (Наименование2) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы о стоимости экспертного заключения и определения величины утраты УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя (л.д.110).

В судебном заседании представитель истца Чулипа А. В., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21-22), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.92).

    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.113). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

       В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Тюрину С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска.

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО (Наименование2) был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства (Марка1), государственный регистрационный знак (№), по договору страхования на условиях КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма <данные изъяты> рублей, срок страхования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается страховым полисом серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

    Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была уплачена полностью в момент заключения договора (л.д.13,14).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец, управляя автомобилем (Марка1), государственный регистрационный знак (№), припарковал его у дома <адрес>, закрыл автомобиль и ушел домой. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 00 мин. обнаружил на транспортном средстве повреждения.

    О произошедшем событии было заявлено в органы полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено, что на автомобиле (Марка1) имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего левого крыла в виде царапин, повреждение крыши в виде двух вмятин, повреждение лакокрасочного покрытия переднего нижнего бампера (л.д.15).

    Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях неустановленных лиц событие преступления (л.д.15).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ООО (Наименование2) с заявлением о производстве выплаты, приложив все необходимые документы (л.д.12). Согласно заявлению от (ДД.ММ.ГГГГ) Тюрин С.В. отказался от направления на СТО (л.д.11).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

(ДД.ММ.ГГГГ) специалистом ООО (Наименование1) был произведен осмотр транспортного средства без участия представителя ООО (Наименование2) (л.д.33-36). Согласно заключению (№) о стоимости ремонта транспортного средства - стоимость причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей (л.д.31-32). В соответствии с заключением (№) о величине утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия- величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей (л.д.41-43).

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Заключение дано экспертом, имеющим квалификацию по специальности «Эксперт-техник по независимой технической экспертизе транспортного средства», Заключение обоснованно, мотивировано. Имеются ссылки на специальную литературу, использованную при производстве экспертизы.

    Письмом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) сообщило истцу, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку риск наступления события, в результате которого повреждено транспортное средство (Марка1), государственный регистрационный знак (№), не предусмотрен договором страхования (л.д.16-17).

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Так, согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961,963,964 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

    Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

    Поскольку по содержанию вышеназванных правовых норм страховым случаем признается конкретное событие, а не действия страхователя, выплата страхового возмещения связывается именно с наступлением страхового случая.

    Договором (правилами) страхования определенные события, обладающие формальными признаками страхового деликта, могут не признаваться страховыми случаями.

    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

    Пунктом 3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от (ДД.ММ.ГГГГ) страховыми случаями признаются: Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП; б) столкновения с другим ТС; в) наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц); г)опрокидывания; д) падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда; е) выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта; ж) падения в воду; з) провала под лед; и) стихийных бедствий, а именно:

    - буря (шторм) - силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; - град - атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); - наводнение, паводок, ледоход - воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; - перемещение или просадка грунта, оползень, обвал - любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; - землетрясение - естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; - снежные лавины, камнепад, сель - воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; - удара молнии в застрахованное ТС; к) пожара - неконтролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных; последствия пожаротушения; л) взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара; м) противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, ДО; Утрата застрахованного ТС и ДО в результате: а)    кражи; б) грабежа; в) разбоя.

    Пунктом 12.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от (ДД.ММ.ГГГГ), являющихся непосредственной частью договора страхования, предусмотрено, что к страховым случаям не относятся события, указанные в п.п. 3.2 настоящего Приложения, произошедшие: а) в результате умышленных действий Страхователя, Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению застрахованным ТС по договору страхования, пассажиров застрахованного ТС, направленных на гибель, утрату или повреждение ТС/ДО, либо при совершении или попытке совершения вышеуказанными лицами преступления; б)в результате управления ТС лицом:- не указанным в Договоре страхования как лицо, допущенное к управлению ТС;- не имеющим на момент ДТП водительского удостоверения на право управления ТС соответствующей категории. В случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения на право управления ТС;- управляющим застрахованным ТС в отсутствие законных оснований (не являющимся собственником застрахованного ТС, либо не имеющим доверенности на право управления застрахованным ТС или путевого листа, либо не имеющим другого законного основания);- находившимся в состоянии любой степени алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, в том числе, употребившим алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или отказавшимся пройти освидетельствование; а также, если водитель застрахованного ТС оставил место ДТП, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 13.18 и 13.19 настоящего Приложения; в) вне территории страхования; г) при использовании застрахованного ТС в соревнованиях, испытаниях или для обучения вождению; д)    при погрузке, выгрузке или транспортировке застрахованного ТС любым видом транспорта (исключая буксировку застрахованного ТС с соблюдением всех требований правил дорожного движения); е) вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; ж)вследствие военных действий, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, конфискации, изъятия, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного ТС по распоряжению государственных органов; з)в результате использования источников открытого огня для прогрева двигателя ТС; и)вследствие заводского брака или брака, допущенного во время восстановительного ремонта; к) в результате вымогательства, мошенничества; л) в результате неисправности тормозной системы застрахованного ТС, не обеспечивающей его эффективное торможение и/или неподвижное состояние или в результате не обеспечения водителем условий, при которых ТС не имело бы возможности для самопроизвольного движения; м) вследствие пожара или взрыва при погрузке, выгрузке или перевозке горючих или взрывоопасных веществ и предметов в не предназначенном для таких целей застрахованном ТС; н) после передачи ТС в лизинг, аренду, прокат или залог без письменного согласования со Страховщиком;о) в результате неисправности электрооборудования, в том числе, электропроводки; п) в результате поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС; р) в случае невозврата застрахованного ТС Страхователю (Выгодоприобретателю), если застрахованное ТС было передано Страхователем (Выгодоприобретателем) в прокат, аренду, лизинг, в пользование и т.п.); с) в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса), в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки.

    Данный список является исчерпывающим.

    Суд считает, что произошедшее событие нельзя отнести ни к одному из перечисленных в п. 12.1 Правил страхования ООО (Наименование2) событий и что внешнее воздействие, произведенное на автомобиль истца, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, исходя из их характера, может быть отнесено к событиям, признающимися страховыми.

    В рассматриваемом случае речь идет о причинении повреждений автомобилю в период отсутствия его владельца, которое не могло быть прекращено страхователем (водителем), то есть о нетипичном событии, развивающемся без участия владельца транспортного средства.

    В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд полагает, что указанное истцом событие является страховым случаем, поскольку ответчиком не доказан факт причинения ущерба застрахованному имуществу истцом и указанное событие не является исключением из страхового риска по страховым случаям, указанным в п.12.1 Правил страхования, истцом были совершены все необходимые действия, предусмотренные договором страхования, а именно, при обнаружении повреждений на автомобиле было заявлено в органы полиции и в страховую компанию.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В связи с чем, исковые требования Тюрина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у ставка рефинансирования составляет 8,25%. Указанная банковская ставка рефинансирования действовала как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

    Период неправомерного пользования чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составит 154 дня.

    Стоимость причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

    Расчет неустойки следующий:

<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с восстановлением нарушенного права Тюрин С.В. понес дополнительные убытки:

- <данные изъяты> рублей им было уплачено при производстве экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства;

- <данные изъяты> рублей – при производстве экспертизы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля;

Указанные расходы подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д.125,126).

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> судебных расходов, из них <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Чулипа А.В. и (или) Коноплевым С.Ю. и Тюриным С.В. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.36-37).

    Как установлено, в ходе судебного разбирательства интересы истца по делу в трех судебных заседаниях ((ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)) представлял Чулипа А.В. на основании доверенности (л.д. 56-57,112,131-133), в одном судебном заседании ((ДД.ММ.ГГГГ)) Коноплев С.Ю. по ордеру (л.д.103-104).

    За составление искового заявления, представление интересов доверителя в суде представителями была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.96,97,98,123,124).

При определении критерия разумности размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, соразмерности платы, временных и количественных факторов, а также, из общераспространенных данных о размере представительских гонораров.

Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, объем выполненной работы, разумными и подлежащими взысканию в пользу истца являются расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании с ООО (Наименование2) расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Таким образом, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отказ ООО (Наименование2) на заявление истца о выплате страхового возмещения, уклонение от выполнения принятых на себя обязательств по договору страхования, неоднократные обращения к ответчику, причинили, по мнению суда, истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях относительно выплаты страхового возмещения за поврежденный автомобиль, поставили Тюрина С.В. в затруднительное финансовое положение, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом степени нравственных страданий требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Тюриным С.В. заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

    Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. ФЗ от 21.12.2004 №171).

    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В пользу истца судом была присуждена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, половина указанной суммы – <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Тюрин С.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в доход бюджета следует взыскать с ООО (Наименование2)

Расчет следующий:

<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Тюрина С. В. <данные изъяты> рублей восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей величину утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей убытков, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Тюрина С. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

        ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

В удовлетворении остальной части исковых требований Тюрина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: