Решение по делу № 2-1587/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1587/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре: Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 октября 2015 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратились в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, ФИО4, ФИО5 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2, а ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на указанную квартиру. Весной 2002 года ФИО7 выехала из квартиры в другое место жительства, осенью 2002 года из квартиры выехала ФИО5 На момент выезда ФИО4 из указанной квартиры в 2002 году, в ней остались некоторые вещи ответчиков, которые ФИО4 забрала в 2005 году, последний раз посетив квартиру. С 2006 года ФИО2 стал проживать по указанному адресу с ФИО8 в гражданском браке, в 2012 году по указанному адресу был зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО3 Таким образом, ответчики уже более 12 лет не проживают и более 9 лет даже не появляются в квартире, расположенной по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области,     ФИО4 стала постоянно проживать с другим мужчиной в другом месте жительства, при этом, вывезла из квартиры все свои вещи, ответчики на протяжении более 10 лет не принимают участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истцы обращаются в суд и просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2.

В судебное заседание ФИО2, действующий в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истцов в судебном заседании представлял ФИО9, действующий на основании доверенности, который на иске настаивал, просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, ФИО4, ФИО5 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2; ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на указанную квартиру. Еще в 2004 году ответчики добровольно выехали из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, однако, с регистрационного учета по указному адресу до сих пор не снялись, указанное обстоятельство нарушает права истцов, ФИО2 вынужден нести дополнительные расходы, связанные с фактом регистрации ответчиков по указанному адресу, по оплате жилого помещения и коммунальным услугам. Ответчики никаких расходов по оплате жилого помещения не несут на протяжении всех этих лет. Никаких препятствий для проживания в спорной квартире ответчикам не чинилось, выехали ответчики добровольно, отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с 1993 года она состояла с ФИО2 в гражданском браке, с сентября 1994 года стали проживать в жилом помещении по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Данное жилое помещение было предоставлено их семье администрацией совхоза «Металлург», на данное жилое помещение выдан был ордер, в котором она и её дочь от первого брака ФИО5 были вписаны как члены семьи. Однако, семейная жизнь с ФИО2 не сложилась, она была вынуждена вместе со своей дочерью выехать из данного жилого помещения. Она выехала из данного жилого помещения не в добровольном порядке, была вынуждена это сделать, так как ФИО2 сделал ее проживание в данном жилом помещении невозможным, он постоянно избивал её, угрожал убить, ситуация дошла до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, то есть истец препятствовал ее проживанию по указанному адресу, ни на какие варианты размена не соглашался. В 2005 году она вынуждена была забрать свои вещи и выехать в другое место жительства, с 2005 года она вынуждена снимать жилье. Коммунальные расходы она не оплачивала, так как не проживала в квартире. Возвращаться в спорное жилое помещение они не пытались, т.к. у них плохие отношения с ФИО2 и совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что её мать ФИО4 проживала с ФИО2 в гражданском браке, с 1994 года они все вместе стали проживать в жилом помещении по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В 2005 году они были вынуждены выехать из этой квартиры, так как совместная жизнь матери и ФИО2 не сложилась, он чинил им препятствия в пользовании жилым помещением, закрывал все двери на ключ, приводил в негодность их вещи. Впоследствии вселиться не пытались, так как это все равно было бы бесполезно.

Представитель третьего лица - администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, возражений не представлено.

Заслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, ФИО4, ФИО5 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО5 был выдан ордер на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новокузнецкого муниципального района и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2. Граждане, вселяющиеся с нанимателем, не указаны (п. 7.1 договора).

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается поквартирной карточкой, однако, согласно акту, утвержденному и.о. Главы администрации Металлургской сельской территории, ФИО4, ФИО5 не проживают с марта 2002 года по месту регистрации по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 2003 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, за совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был отменен, дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 119 УК РФ было прекращено по ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей ФИО4

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что училась вместе с ответчицей ФИО5, проживали по соседству в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. ФИО5 проживала со своей матерью и сожителем матери ФИО2 по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>2. Она часто бывала в гостях у ФИО5, при этом, ФИО2 ругался, что она приходила к Ане в гости. Примерно с 2004 года ФИО5 переехала со своей матерью из поселка, поскольку отчим ФИО5 не давал возможности им проживать в квартире. Сначала ФИО17 стали проживать в самой маленькой комнате в этой квартире, в другие комнаты он их не пускал, а потом они и вовсе были вынуждены уехать, забрав все свои вещи, снимали жилье. ФИО5 около месяца проживала у нее, пока её мама искала съемное жилье.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что ФИО2 проживает по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района. Ранее с ним проживали ФИО4, ФИО5, это жилое помещение предоставлялось им всем как семье. Примерно с 2004 года ФИО4 выехала со своей дочерью из этой квартиры, так как семейная жизнь с ФИО2 у них не сложилась, они часто ссорились, ФИО2 избивал ФИО12, выбрасывал её вещи из дома, поменял замки в дверях. ФИО4 вынуждена была выехать, вселяться назад было бесполезно, жить он им в спорной квартире не давал.

Свидетель ФИО13 пояснила в судебном заседании, что вместе с ФИО5 они проживали в <адрес> Новокузнецкого района, вместе учились в школе. Мать ФИО5 проживала с ФИО2 по <адрес>2, в 2004 году они были вынуждены выехать из этой квартиры, так как ФИО4 и ФИО2 стали скандалить, у них постоянно была ругань. Со слов Ани ей известно, что выезжать им было некуда, они пытались договориться в ФИО16 и как-то решить вопрос с жильем миром. Но ничего не получилось, они были вынуждены уехать и снимать жилье.

Свидетель ФИО14 пояснила в судебном заседании, что ФИО4 ранее проживала с ФИО2 в <адрес> Новокузнецкого района, примерно в 2004 году она была вынуждена от ФИО2 уехать, так как он обижал ее и дочь, унижал, оскорблял, избивал ее, она сама видела у нее синяки. ФИО4 боялась ФИО16 и была вынуждена выехать из их квартиры вместе с дочерью.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах невозможно установить факт добровольного отказа ответчиков от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Ответчики ФИО4 и ФИО5 отказались от пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района, выехав в 2004 году в другое постоянное место жительства, в силу неприязненных отношений, сложившихся с нанимателем данного жилого помещения ФИО2, со стороны которого чинились препятствия в проживании ответчиков в спорном жилом помещении. Таким образом, факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, ФИО4 с дочерью ФИО5 выехали из спорного жилого помещения, имея объективные препятствия к пользованию им; намерений отказаться от спорного жилого помещения, которое является единственным жильем для ответчиков, последние не имели. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО4 и ФИО5 из спорного жилого помещения в другое место жительства и о наличии у них препятствий в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается письменными материалами дела и, в частности, постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей ФИО4, что является не реабилитирующим основанием, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░