Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2013 ~ М-140/2013 от 06.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 марта 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием представителя истца Бабина М.М.,

представителя ответчика Шапочкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Большухина В.В. к Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем за кредитора,

У С Т А Н О В И Л:

Большухин В.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Митричевой Г.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Бабин М.М. иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Большухин В.В. принял на себя обязательства отвечать перед ОАО Сбербанк России за исполнение Митричевой Г.Н. (далее- ответчица) всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Обязательства по кредитному договору ответчица не исполнила. Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № с ИП Митричевой Г.Н., М.В., Соловьевой Н.Н. и поручителя Большухина В.В. была взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Исполнительный лист предъявлен для принудительного взыскания.

Постановлением судебного пристава исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения указанного решения суда обращено взыскание на его денежные средства, находившиеся на счете № и № в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета списаны денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ОАО « Сбербанк России» о списании денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче данного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 3200 + 2% (31 924,02) = 3 838,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика Шапочкина С.В. в судебном заседании пояснила, что оставляет решение данного спора на усмотрение суда, но ИП Митричева Г.Н. готовит иск к Большухину, который будет предъявлен позже.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк РФ ОАО Сбербанк России ОАО и ИП Митричева Г.Н. заключили кредитный договор для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.7-16/.

Согласно договору поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ Большухин Вячеслав Викторович заключил с АК Сбербанк РФ ОАО Сбербанк России ОАО договор поручительства /л.д.17-19/.

Согласно решению Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Митричевой Г.Н., М.В. Соловьевой Н.Н. и Большухина В.В. в пользу Павловского отделения № Сбербанка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп./л.д.20-25/.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Павловского МРО УФССП России Лепешкина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в банке ОАО «Сбербанк России» на имя должника Большухина В.В., проживающего по адресу: <адрес>, Россия, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из них кредитные платежи на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д.26-27/.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Лепешкиным А.Н., по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника, со счета открытом в Волго-Вятском банке Сбербанке России (Павловское отделение №), были списаны денежные средства и перечислены на счет взыскателя Волго-Вятский банк Сбербанка России (Павловское отделение №): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. /л.д.28/.

Из анализа представленных суду доказательств, следует, что Большухин В.В. частично погасил задолженность ИП Митричевой Г.Н. перед банком, частично исполнив решение суда. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Большухина В.В. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Требование истца Большухина В.В. о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Большухина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Митричевой <данные изъяты> в пользу Большухина <данные изъяты> <данные изъяты>(сто тридцать одну тысячу девятьсот двадцать четыре) рубля <данные изъяты> коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Митричевой Г.Н. ИНН № дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ в пользу Большухина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    В. С. Лебедева.