Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2682/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-2682/2021

УИД 58RS0027-01-2020-004185-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к ответчице Климовой Ю.В. и просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность за период с 18.04.2012 по 17.05.2013 по кредитному договору № 96629455 по состоянию на 16.08.2020 в размере 132 977,83 руб. и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 859,56 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Климова Ю.В. сменила фамилию на «Гранова».

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, разрешался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г.Пензы в соответствии с договорной подсудностью по правилам ст.32 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Ответчица Гранова Ю.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении от 08.12.2021, поступившем в суд 08.12.2021, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно анкете на получение карты от 18.04.2012, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № 96629455, подсудность споров по названному договору сторонами определена Ленинскому районному суду г.Пензы.

Указанное не противоречит п.3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Положения ст.29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, к правоотношениям сторон, указанным в иске, не подлежат применению.

Таким образом, заявленный спор подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Пензы.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что стороны кредитного договора изменили по соглашению между собой территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г.Пензы.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-2682/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк РУсский стандарт"
Ответчики
Гранова Юлия Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2021Дело оформлено
10.01.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее