Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-317/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-65/2022

25RS0015-01-2021-002560-03

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                           05 мая 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретареКлыга Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Дальнегорска Федоровой А.И., Сегейда А.С., Шахмалиевой А.С.,

защитника Тихонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕНЯК В. Г., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Семеняк В.Г.незаконно приобрел и хранил наркотическиесредства в значительном размере.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., запрещающей на территории Российской Федерации изготовление, хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе гаражей расположенных примерно в 150 метрах от <адрес> по Проспекту 50 лет Октября <адрес>, обнаружил и подобрал, чем незаконно приобрёл, полимерный свёрток с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №э от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - 1 - фенил - 2- (1- пирролидинил) пентан - 1- он (?-PVP), массой смеси не менее 0,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № относится к значительному размеру.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно приобретенное наркотическое средство, Семеняк В.Г., в целях последующего незаконного употребления и хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 11 часов 00 минут <дата>, когда в районе второго подъезда <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска Приморского края, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут <дата>, наркотическое средство, сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» было обнаружено и изъято у Семеняк В.Г.

В судебном заседании подсудимый Семеняк В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шахмалиева А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговорбез проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Семеняк В.Г., имело место, совершил его подсудимый Семеняк В.Г. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное Семеняком В.Г. суд квалифицирует поч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, явился с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и социального статуса, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства Семеняку В.Г.в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободыи не видит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ему статьи).

Решая вопрос о размере наказания для подсудимого, суд учитывает личность подсудимого и его отношение к содеянному, руководствуясь общими принципами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 43 УК РФ, а также требованиями ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающихнаказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени егообщественной опасности, личности подсудимого суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела,характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказаниес применениемст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНЯК В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного Семеняк В.Г. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Семеняку В.Г. – не избирать.

Вещественные доказательства –вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и кристаллов в бесцветном полимерном пакете с застежкой гриппер, которое является смесью наркотического средства – производное N-метилэфедрона – 1 – фенил 2-(1-пирролидинил) пентан – 1 он (?-PVP) массой вещества (смеси) 0,84г., два бесцветных полимерных пакета с застежкой гриппер с двумя ватными тампонами со смывами с рук Семеняка В.Г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления).

Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта