Решение по делу № 11-174/2015 от 12.10.2015

Мировой судья с/у № Одинцовского судебного района

Московской области Алдошкина С.В.

№ 11-174/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фроловой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

с участием истца Фроловой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по делу по иску Фроловой В.В. к Фролову Д.Г. об изменении соглашения об уплате алиментов и индексации взысканных сумм.

Фроловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Фроловой было отказано.

Не согласившись с определением, Фролова В.В. подала частную жалоба на определение.

В судебном заседании Фролова В.В. поддержала доводы жалобы, настаивала на восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчик или его представитель не явились в судебное заседание, жалоба рассмотрена без их участия.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что процессуальный срок для апелляционного обжалования пропущен заявителем по неуважительным причинам и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решение суда в окончательной форме составлено судьей ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела усматривается также, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обращался в судебный участок с заявлением о выдаче ему копии решения суда. При этом решение заявителю выдано не было, хотя к указанному времени решение было изготовлено. Копия решения была получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований считать апелляционную жалобу Фроловой В.В., поданную ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. выходные дни), поданной с пропуском срока без уважительным причин не имеется. В материалах дела имеется копия ответа Фроловой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию решения, который был направлен заявителю согласно конверту только ДД.ММ.ГГГГ., в день получения решения. Апелляционная жалоба подана автором в месячный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, дело возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Фроловой В.В. к Фролову Д.Г. об изменении соглашения об уплате алиментов и индексации взысканных сумм отменить.

Восстановить Фроловой В.В. срок на подачу апелляционной жалобы по указанному выше гражданскому делу.

Гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья