Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2014 ~ М-862/2014 от 12.03.2014

Копия

Дело № 2-1769/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 апреля 2014 г.

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Ачкасова А.А. по доверенности Николаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО орг» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Ачкасову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «орг» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к Ачкасову А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по договору в размере 865 979 руб. 81 коп., которая состоит из 544 686 руб. 36 коп. основного долга, 60 148 руб. 22 коп. процентов по договору, 261 145 руб. 23 коп. неустойки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 859 руб. 80 коп. Свои требования мотивируя тем, что по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ответчику предоставлен кредит в размере 869 000 рублей по 19 % годовых на срок 26 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, однако ответчиком условия договора по возврату кредита и процентов нарушаются, последний платеж произведен 28 марта 2013 г. в сумме 0,04 коп., по состоянию на 17 декабря 2013 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга и судебные расходы. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание представитель истца, явка которого признана судом обязательной, по повторному вызову суда не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ачкасов А.А., извещенный о времени и месте заседания суда через представителя, не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания, направил для представления своих интересов своего представителя Николаеву О.И.

Суд, изучив судебные извещения сторон, полагает, что исковое заявление ОАО «орг» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ачкасову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в суд о взыскании в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с ответчика Ачкасова А.А. задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание, назначенное на 02 апреля 2014 г., представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, по ходатайству представителя ответчика в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств у стороны истца направлен судебный запрос в ОАО «орг» в лице Красноярского городского отделения по Красноярскому краю о предоставлении доказательств (подлинник кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.).

В связи с тем, что ответ на судебный запрос не был предоставлен, слушание дела отложено на 14 апреля 2014г. Судебный запрос с аналогичными требованиями направлен стороне истца повторно.

14 апреля 2014г. стороны в суд не явились, ответ на запрос не предоставлен, в связи с чем, слушание дела вновь отложено при признании явки истца обязательной на 24 апреля 2014г. Однако и 24 апреля 2014 г. в 09.30 час. стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили, ответ на судебный запрос стороной истца не исполнен.

Суд, при отсутствии доказательств, необходимых для рассмотрения дела, а именно сведений, подтверждающих заключение кредитного договора и существенные условия кредитного договора (размер процентной ставки, неустойки) признал явку стороны истца обязательной. Однако, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания стороны по вторичному вызову в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, уважительность причин своей неявки не подтвердили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца по вторичному вызову суда и не представления подлинников запрашиваемых документов, необходимость представления на обозрение суда которых, была так же указана стороне истца и в определении о принятии иска к производству.

В судебном извещении, направленном в адрес истца указывалось, что явка истца признана судом обязательной, однако своими правами истец не воспользовался, в заседание не явился, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «орг в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ачкасову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья С.Г. Кийков