Решение по делу № 2-2384/2021 ~ М-1265/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2384/2021

76RS0016-01-2021-001686-36

изготовлено 17.09.2021.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Ольги Владимировны к Брожевичу Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, заявлено об отказе от исполнения договора от 04.11.2020г., взыскании денежных средств – 155 000руб., неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 Закона за период с 15.01.2021г. по 12.03.2021г. – 155 000руб., компенсации морального вреда – 10 000руб., расходов за оказание юридических услуг – 30 000руб., заявлено о взыскании штрафа.

В обоснование иска указав, что 04.11.2020 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению углового дивана, а истец обязался их принять и оплатить. Истец в рамках исполнения договора 04.11.2020г. внес предоплату 155 000руб. В установленный в договоре срок, до 14.01.2021г., товар не был поставлен. 10.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате суммы предоплаты, в удовлетворении требований отказано.

В судебном заседании истец не присутствовал, в его интересах представитель по доверенности Акулиничева А.В. доводы иска поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик, третьи лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще по юридическому адресу, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения; Дело рассмотрено при имеющейся явке в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Факт заключения между сторонами договора от 04.11.2020г. на оказание услуг по изготовлению углового дивана, факт предоплаты 04.11.2020г. в размере 155 000руб. подтверждены письменными доказательствами: договором от 04.11.2020г., квитанцией № 182190 от 04.11.2020г. на сумму 155 000руб.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований закона предусмотренные договором услуги до настоящего времени не выполнены; доказательств обратного последним не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику об отказе от исполнения договора являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, требования о взыскании денежной суммы предоплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.01.2021г. по 12.03.2021г. в сумме, с учетом требований, сформулированных истцом, в размере 155 000руб. Принимая во внимание размер и последствия нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, с учетом конкретных обстоятельств дела, в порядке ст. 333 ГК РФ, определяет ко взысканию размер неустойки в сумме 95 000руб.

В соответствии со ст.ст.13 и 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.п. 28, 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер правоотношений, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по имущественному требованию.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю составляет 130 000руб., оснований для его уменьшения суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на участие представителя подтверждены распиской сумму 30000руб.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 15 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Требования подлежат удовлетворению за счет Брожевича О.Ю., согласно данных ЕГРИП, 03.11.2020г. исключена запись об индивидуальном предпринимателе Брожевиче О.Ю.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брожевича Олега Юрьевича в пользу Дроздовой Ольги Владимировны денежную сумму - 155 000руб., неустойку – 95 000руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 15 000руб., штраф – 130 000руб.

Взыскать с Брожевича Олега Юрьевича в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину - 7300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова