Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2016 ~ М-853/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 09 июня 2016 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана доля в общем долге в сумме 303143 рубля 11 копеек, а также денежная компенсация за несоразмерность долей в имуществе при разделе, компенсация расходов на оплату коммунальных услуг и содержание общего имущества, судебные расходы в сумме 41226 рублей 37 копеек, общая сумма взысканных судом в его пользу денежных средств составила 344369 рублей 48 копеек (гражданское дело №, судья ФИО4).Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем просил взыскать с нее в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства из решения Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 65947 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 87 копеек, а также взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с указанной даты до момента фактического исполнения обязательства.

К исковому заявлению от истца приложено ходатайство, в котором он просит передать гражданское дело и.о. председателя Воронежского областного суда, для определения подсудности. Свое ходатайство истец мотивировал тем, что он является судьей Бутурлиновского районного суда, а потому в отношении всех судей Бутурлиновского районного суда, являющихся его коллегами, имеются основания полагать, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению истцом по данному гражданскому делу является ФИО1

Как следует из ходатайства истца ФИО1, он на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность судьи Бутурлиновского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения дела, ходатайство истца ФИО1 о передаче и.о. председателя Воронежского областного суда для определения подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании п.3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, и.о. председателя Воронежского областного суда для определения подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья : В.И. Панасенко