Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2016 ~ М-1971/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2701/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                    Пащенко Е.В.

при секретаре                                Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Грачеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Грачеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что /дата/. между истцом и Грачевым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 62 600 руб. под 26,90% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме, перечислив /дата/. заемщику денежные средства в размере 62 600 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Грачев Е.С. не исполняет.

10.12.2015г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика составляет 66 832 руб. 98 коп., в том числе: 60 282 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 6 550 руб. 01коп. просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 832 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грачев Е.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению, возражений на иск и уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/. между истцом и Грачевым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 62 600 руб. под 26,90% годовых на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 2 552 руб. 30 коп., дата уплаты ежемесячного платежа 16 число месяца, что подтверждается анкетой-заявлением на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком (л.д.5-8).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика Грачева Е.С.(л.д. 10-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик Грачев Е.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом ответчику 10.12.2015г., направлено требование о досрочном истребовании задолженности, содержащие требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д.12). Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по состоянию на 29.01.2016г. по кредитному договору № от /дата/. задолженность составила: просроченный основной долг – 60 282 руб. 97 коп., просроченные проценты – 6 550 руб. 01 коп., а всего – 66 832 руб. 98 коп. (л.д. 4).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Грачеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Грачева Е.С. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/. по состоянию на 29.01.2016г. на общую сумму 66 832 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 99 коп., а всего взыскать 69 037 руб. 97 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2701/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.