Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 (12-203/2017;) от 27.12.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск                                        01 февраля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу Задоянова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению инспектора ДПС роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции С. от 19.12.2017 Задоянов А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что 19.12.2017 в 13:11 час. на 12 км трассы Томск-Мариинск Задоянов А.М., находясь за управлением автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак ..., не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

    Задояновым А.М. подана жалоба на постановление должностного лица, в которой поставлен вопрос об отмене постановления в связи с тем, что он не совершал данное правонарушение. Не соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности. В частности, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не вправе был рассматривать дело и выносить постановление о назначении административного наказания. Кроме того, при составлении протокола ему фактически не разъяснялись права, было только предложено расписаться в нескольких местах. Свидетеля, указанного в протоколе, он не видел в момент его составления, в присутствии заявителя указанное лицо не расписывалось в протоколе, в качестве места его жительства указано место нахождения Управления ГИБДД по Томской области. Дело об административном правонарушении рассмотрено на месте совершения правонарушения после составления протокола, в связи с чем, он был лишен возможности реализовать свои права, в том числе право на ознакомление с материалами дела, давать объяснения, пользоваться услугами защитника, что рассматривает как нарушение его права на защиту.

В судебном заседании заявитель Задоянов А.М. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что процессуальные права при составлении протокола ему не разъяснялись, а его подпись в соответствующей графе не подтверждает разъяснение ему прав. Вынесение постановления должностным лицом, составившим протокол, исключает объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как установлено ч.1,2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, и должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, в том числе должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

В соответствии с часть 2 названной статьи рассматривать дела о таких административных правонарушениях от имени органов вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором С., имеющим специальное звание старшего лейтенанта полиции, им же рассмотрено дело об административном правонарушении, то есть в пределах компетенции, предусмотренной КоАП РФ.

Таким образом, довод Задоянова А.М. о том, что дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ не является обоснованным.

Согласно рапорту С., его пояснениями в судебном заседании, а также показаниям свидетеля Г. Задоянов А.М. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, показаниях свидетеля не имеется, в судебном заседании подобных данных не представлено.

Довод заявителя о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела объективными доказательствами не подтвержден.

Таким образом, факт совершения Задояновым А.М. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.

Также не нашел подтверждение довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Задоянову А.М. не были разъяснены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится подпись Задоянова А.М. о том, что ему разъяснены права, а его пояснения в судебном заседании о том, что наличие подписи не подтверждает разъяснение прав, не являются убедительными.

Не усматривается и нарушений права Заядоянова А.М. на защиту, допущенных при производстве по делу, указанных в жалобе, так как каких-либо ходатайство об ознакомлении с делом, о допуске к участию в деле защитника Задояновым А.М. не заявлялось.

     Каких-либо иных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 19.12.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-10/2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.