Решение по делу № 2-294/2016 ~ М-296/2016 от 08.08.2016

     №2-294/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2016 года                            с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой С.Б. к Смоленской Н.А., Зиновьевой Г.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Ю.И. обратился в суд в интересах Сучковой С.Б. с заявлением к Смоленской Н.А., Зиновьевой Г.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование иска суду указал, что Смоленская Н.А. и Зиновьева Г.Н. взяли в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три месяца сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, ответчик обязался также выплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> в день, от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования истца о возврате долга с суммой процентов, основной суммой и штрафных санкций оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.809-810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить долг в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа деньги в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов 10% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит: <данные изъяты> (<данные изъяты>. х10% х ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрены в случае не отдачи процентов, на них начисляются проценты в размере 10% в месяц. (<данные изъяты>. х 10%х10% <данные изъяты>. =<данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга предусмотренный договором.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% в день <данные изъяты>. х4%=<данные изъяты>.х510дн.=<данные изъяты>.).

Однако, учитывая, что размер неустойки явно не соразмерен с суммой займа, размер неустойки уменьшает до <данные изъяты>.

Также просит суд взыскать в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты>., за оказание юридических услуг <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., за заверение копии доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Сучкова С.Б. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, согласно представленному ходатайству, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия. В случае неявки ответчика, просили суд рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Ответчик Смоленская Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Зиновьева Г.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой С.Б. и Смоленской Н.А., Зиновьевой Г.Н. был заключен договор займа, согласно которому Сучкова С.Б. дала в долг <данные изъяты>. на три месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. В случае просрочки возврата долга и процентов, ответчики обязались также выплатить штрафные санкции (неустойку) в размере <данные изъяты> в день, от оставшейся суммы задолженности, со дня получения денег за весь период просрочки. Ответственность солидарная. Требование истца о возврате суммы долга, процентов, а также штрафных санкций (неустойки), оставлены без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с Смоленской Н.А. и Зиновьевой Г.Н. в солидарном порядке в пользу Сучковой С.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

Доказательств, опровергающих факт и размер задолженности по договору займа, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа не возвращена до настоящего времени, а размер суммы основного долга и процентам подлежащей выплате составит: <данные изъяты>., и <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным взыскать с ответчиков Смоленской Н.А. и Зиновьевой Г.Н. в солидарном порядке задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>.

Предоставленный расчет суд признает верным.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами за просрочку возврата долга предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 4% в день. Просрочка составила 510 дней, неустойка в виде штрафа истцом уменьшена до 20000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере <данные изъяты>.

Заключенный между истцом и ответчиками договор займа предусматривает за допущенное нарушение сроков возврата основного долга уплату неустойку от суммы просроченных обязательств

Начисление процентов на проценты (т.е. по сути штрафных санкций) означает применение к ответчикам двух видов ответственности за допущенную им просрочку платежей - неустойки и повышенных процентов за пользование займом, т.е. является неправомерным.

При таких обстоятельствах предъявление Сучковой С.Б. исковые требования к Смоленской Н.А. и Зиновьевой Г.Н. о взыскании процентов на проценты противоречит принципу недопустимости злоупотребления правом - то есть, реализации гражданами своих прав без причинения ущерба правам и законным интересам других лиц, в связи с чем исковые требования Сучковой С.Б. в этой части подлежат отклонению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010г №88-О-О согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек (в том числе на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлено требование на оплату услуг представителя в сумме 3000руб. При этом по договору об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Сучковой С.Б. (Солдатов Ю.И.) обязался подготовить исковое заявление, передать исковое заявление в суд, представлять интересы в судебном заседании (л.д.№

Солдатов Ю.И. готовил иск путем заполнения типового заявления, в судебных заседаниях участия не принимал, подготовка правовой позиции по делу сложности не представляет.

Понесенные Сучковой С.Б. судебные расходы суд признает необходимыми и связанными с производством по делу, их размер подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.ДД.ММ.ГГГГ

Соблюдая баланс между сторонами спора по вопросу возмещения судебных издержек, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку правовой позиции по рассматриваемому спору, сложность дела, требования разумности и соразмерности, суд считает подлежащими возмещению понесенные Сучковой С.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Почтовые расходы в размере <данные изъяты> связаны с рассмотрением дела, подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчиков (л.д.№

Расходы Сучковой С.Б. по изготовлению копии доверенности подтверждены в размере <данные изъяты> (л.д.№ связанны с производством по делу, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (квитанция об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, л.д№

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>(░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    :░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2016░.

░░░░░    :░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░