Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-213/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 22 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

представителя потерпевшего Ш.Т.И.,

подсудимого Зырянова Д.А.,

защиты в лице адвоката Шадриной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой № 2 Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Костылевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Зырянова Д. А., родившегося <//> в г. Екатеринбурге, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Зырянов Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в гор. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2015 года в 19 часов 45 минут Зырянов Д.А., находился в торговом зале магазина «Звездный», расположенном по адресу <адрес>, где при виде имущества, принадлежащего ООО «Универсам Звездный» и выставленного на продажу на стеллаже в торговом зале магазина: шоколад «Альпен Гольд» Максфан мармелад 4 штуки, стоимостью за единицу товара 78 рублей 50 коп., общей стоимостью 314 рублей; шоколад «Альпен Гольд» Максфан Арахис 4 штуки, стоимостью за единицу товара 62 рубля 74 коп., общей стоимостью 250 рублей; колбаса Краковская полукопченая пикантная Атяшево, 1 штука стоимостью 164 рубля 55 коп.; колбаса Столичная сырокопченая Дымов – 1676 гр., 2 штуки, стоимостью за 1 кг. – 715 рублей 71 коп., общей стоимостью 1199 рублей 53 коп; колбаса Столичная сырокопченая Жуков 1 штука, - 492 гр., стоимостью за 1 кг. – 878 рублей 90 коп., общей стоимостью 432 рубля 37 коп.; пиво Белый Медведь светлое 4 штуки, стоимостью за единицу 128 рублей 86 коп., общей стоимостью 515 рублей 44 коп.; колбаса Салями сырокопченая Дымов – 510 гр., 1 штука стоимостью за 1 кг. – 827 рублей 05 коп., общей стоимостью 383 рубля 45 коп., всего на общую сумму 3260 рублей 30 коп. у Зырянова Д.А возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Реализуя задуманное, Зырянов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не контролируются, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Универсам Звездный»: шоколад «Альпен Гольд» Максфан мармелад 4 штуки, стоимостью за единицу товара 78 рублей 50 коп., общей стоимостью 314 рублей; шоколад «Альпен Гольд» Максфан Арахис 4 штуки, стоимостью за единицу товара 62 рубля 74 коп., общей стоимостью 250 рублей; колбаса Краковская полукопченая пикантная Атяшево, 1 штука стоимостью 164 рубля 55 коп.; колбаса Столичная сырокопченая Дымов – 1676 гр., 2 штуки, стоимостью за 1 кг. – 715 рублей 71 коп., общей стоимостью 1199 рублей 53 коп; колбаса Столичная сырокопченая Жуков 1 штука, - 492 гр., стоимостью за 1 кг. – 878 рублей 90 коп., общей стоимостью 432 рубля 37 коп.; пиво Белый Медведь светлое 4 штуки, стоимостью за единицу 128 рублей 86 коп., общей стоимостью 515 рублей 44 коп.; колбаса Салями сырокопченая Дымов – 510 гр., 1 штука стоимостью за 1 кг. – 827 рублей 05 коп., общей стоимостью 383 рубля 45 коп., всего на общую сумму 3260 рублей 30 коп. Затем Зырянов Д.А., удерживая данное имущество при себе с целью скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, направился к выходу из магазина, где при выходе из торгового зала был замечен работником магазина С.Е.С., которая осознав факт совершения хищения имущества, крикнула: «Стой, остановись! Верни товар, стой». Однако, Зырянов Д.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для окружающих, действуя открыто из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе вышеуказанное похищенное имущество на общую сумму 3260 рублей 30 коп., выбежал из магазина на улицу, где был задержан сотрудником охраны магазина, в связи с чем довести преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Зырянов характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, родные нуждаются в его заботе и поддержке, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, материальное положение его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании в отношении Зырянова не настаивает.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что Зырянов умышленно совершил покушение на преступление средней тяжести, корыстной направленности.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Зырянову наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зырянова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Зырянову Д.А. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – имущество, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в ее распоряжении, диск с записью, хранящийся при деле, продолжить хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 22.04.2016 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья: