Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2012 ~ М-216/2012 от 27.01.2012

№ 2-602/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «21» февраля 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Рожновой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Красноярский», к Сантьеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сантьеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сантьев И.А. получил кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 24 месяца, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ствки в размере 19,5% годовых, путем перечисления указанной суммы на текущий счет клиента №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 201 797,78 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 217,98 руб.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика Сантьева И.А. было указано – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе подготовки судом было установлено, что ответчик Сантьев И.А., согласно адресной справке, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. проживает вне территории Емельяновского района. Направленное ответчику извещение по указанному адресу, было им получено, о чем имеется почтовое уведомление, почтовое отправление, направленное по прежнему адресу, не вручено.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Красноярский», к Сантьеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.