Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-280/2014 от 06.02.2014

КОПИЯ

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием истца Вологжина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вологжин А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Симаковым М.В. был заключен договор займа, по указанному договору он (Вологжин А.И.) передал Симакову М.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств ответчик предоставил расписку, согласно которой Симаков взял на себя обязательства вернуть сумму займа до 24.07.2013 г., однако платежи в счет гашения долга не осуществлял. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в добровольном порядке, для защиты своего нарушенного права ему пришлось обратиться в суд. С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ г., просит взыскать с Симакова М.В. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4445 рублей, всего на общую сумму 104445 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 руб. 00 коп.

Истец Вологжин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении с учетом их уточнения (л.д. 19), на принятие заочного решения согласен.

Ответчик Симаков М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Симаков М.В. взял в долг у Вологжина А.И. 100000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.8). Суд расценивает данную расписку, как договор займа между сторонами. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Симаков М.В. денежные средства по договору займа Вологжину А.И. не вернул. Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку Симаков М.В. не вернул Вологжину А.И. в установленный срок сумму долга, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме и с Симакова М.В. подлежит взысканию сумма долга на основании ст.807, ст.810 ГК РФ в размере 100000 рублей.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых, таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исходя из расчета: с 25.07.2013 г. по 07.04.2014 года (определенный истцом период пользования займом)- 257 дней.

Соответственно подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из расчета: (100000 рублей *8,25/100)/360*257= 5 889 рублей 58 копеек, однако следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере заявленных истцом требований 4445 рублей.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с Симакова М.В. в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 3255 рублей, поскольку в данном размере они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4445 рублей, а всего взыскать 104 445 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Окладников С.В.

Копия верна: Судья: Окладников С.В.