Приговор по делу № 1-223/2015 от 10.03.2015

Дело № 1– 223/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Магнитогорск                             01 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Батуевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Бурьян А.Н., несовершеннолетнего потерпевшего Г.А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.С.Г. подсудимого Игдисамова И.И. его защитника адвоката Миляева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игдисамова А.А., <персональные данные осужденного изъяты>, судимого: 08 мая 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 324 УК РФ, ст. 324 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25 ноября 2014 года неотбытая часть наказания заменена 20 днями лишения свободы (содержится под стражей с 23 декабря 2014 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Игдисамовым А.А. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь на <дата обезличена> Игдисамов А.А., находясь в одной из комнат квартиры <адрес обезличен>, в состоянии опьянения, в ходе ссоры с Г.А.А., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.А., нанес не менее двух ударов по голове потерпевшего, от чего последний упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Игдисамов А.А. нанес лежащему на полу Г.А.А. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно: не менее 9 ударов по голове и шее, не менее 16 ударов по грудной клетке, не менее 2 ударов по животу, не менее 5 ударов по спине, не менее 23 ударов по правой верхней конечности, не менее 13 ударов по левой верхней конечности, не менее 3 ударов по правой нижней конечности, не менее 11 ударов по левой нижней конечности, причинив Г.А.А. <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающего жизни состояния, а именно травматического (плевропульмонального) шока), вызвавшую развитие травматического (плевропульмонального) шока, который повлек смерть Г.А.А. по неосторожности. Также действиями Игдисамова А.А. Г.А.А. были причинены <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, причинившие средней тяжести вред здоровью, <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Игдисамов А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал частично. Показал, что <дата обезличена> вечером он пришел в гости к своему знакомому Г.А.А.. Употреблял спиртное совместно с последним, а также Н.Ю.В. и Х.А.С. в комнате Г.А.А.. Затем к Г.А.А. пришла его бывшая супруга Г.С.Г., с которой также употребляли спиртное. После ухода Г.А.А. и Х.А.С., Н.Ю.В. уснул, а Г.А.А. ушел за спиртным на улицу. После возвращения на лице Г.А.А. имелись следы побоев, но о том, что с ним произошло за время отсутствия в квартире, потерпевший рассказать отказался, был раздражительным, состояние его опьянения усилилось. Затем он (Игдисамов А.А.) стал подстригать волосы Г.А.А.. Последнему что-то не понравилось, он стал кричать и ругаться, оскорблять его (Игдисамова А.А.). Не выдержав оскорблений, он ударил Г.А.А. дважды кулаками по голове с обеих сторон. Г.А.А. от ударов упал, но поднялся, продолжал активно передвигаться по квартире, подбирал волосы с пола, уносил их из комнаты. Затем Г.А.А. неожиданно упал в комнате на спину, изо рта его пошла кровь. Перевернув его на бок, чтобы не захлебнулся кровью, он побежал за помощью к соседке Г.А.А. Б.Л.Ф., разбудил Н.Ю.В., который пытался делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца потерпевшего. Б.Л.Ф., измеряя давление потерпевшему, сообщила, что он мертв.

Подсудимый пояснил также, что в период предварительного расследования по делу оговорил себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые повлекли смерть Г.А.А., так как к нему применялись недозволенные методы допросов, пытки, угрозы, нарушалось его право на защиту, поскольку адвокат, осуществлявший его защиту, Нечаев К.В., действовал заодно с органами следствия.

В период предварительного следствия Игдисамовым А.А. были даны иные показания, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. Г.С.Г. был знаком около 3 лет по кварталу. Поддерживал дружеские с ним отношения. Г.А.А. проживал в одной из комнат двухкомнатной коммунальной квартиры, был разведен, жил один. Он неоднократно приходил в гости к Г.А.А., чтобы употребить спиртное, и видел, что Г.А.А. действительно живет один, во второй комнате квартиры проживает его соседка Б.Л.Ф. - пожилая женщина. Г.А.А. он характеризует положительно, но отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения потерпевший становился конфликтным, начинал оскорблять людей нецензурной бранью. У него есть знакомый Н.Ю.В., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении нескольких лет. <дата обезличена> около 18 часов он встретился с Н.Ю.В., стал с ним совместно употреблять водку в закусочной. В 21 час они направились в гости к потерпевшему. Г.А.А. был у себя в комнате вместе с Х.А.С.. Они все вместе стали распивать разбавленный спирт, который был у Г.А.А. дома. Приблизительно через час в квартиру Г.А.А. пришла его бывшая жена по имени Г.С.Г.. Г.С.Г. дала им деньги 1000 рублей, и он вместе с Х.А.С. пошли в магазин, приобрели литровую бутылку водки и закуску. Вернувшись в квартиру, все вместе употребляли спиртное. Затем домой ушла Г.С.Г., следом за ней ушел Х.А.С.. Который был час, указать не может, так как на часы не смотрел, на улице было темно. В комнате потерпевшего остались он, Н.Ю.В. и сам Г.А.А.. В соседней комнате находилась соседка, но ее дверь была закрыта. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Г.А.А. и Н.Ю.В. также были сильно пьяны. Г.А.А. попросил его подстричь волосы на голове, сел на пол в комнате, и он стал его стричь ножницами. Г.А.А. не понравилось, как он его стриг, и потерпевший стал его за это оскорблять нецензурными словами. Слова Г.А.А. его сильно оскорбили. Он потребовал от Г.А.А. прекратить его оскорблять. Между ними произошел словесный конфликт. В процессе конфликта Г.А.А. обозвал его синонимом слова мужчины с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Его это сильно оскорбило, и он стал испытывать к Г.А.А. личную неприязнь. Подошел к Г.А.А., который стоял к нему лицом в центре комнаты и, испытывая неприязнь, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки и один удар кулаком левой руки в область правого виска. При этом Г.А.А. его ударить не пытался, выпадов в его сторону не делал, никак ему не угрожал. От нанесенных ударов у него (Игдисамова А.А.) на руках остались ссадины. После его ударов Г.А.А. упал на пол комнаты на спину. Он продолжил бить потерпевшего ногами, нанес не менее 5 ударов ногами правой и левой в голову, бил с силой верхней частью стопы. Удары пришлись в левую и правую части головы, так как Г.А.А. пытался уклониться от его ударов и переворачивался с одного бока на другой, старался закрывать лицо и туловище руками. После нанесенных ударов Г.А.А. перевернулся на правый бок спиной к нему. Он, продолжая испытывать к Г.А.А. личную неприязнь, нанес еще не менее 5 ударов правой и левой ногой ногами в левую нижнюю часть спины сзади. Г.А.А., защищаясь от его ударов, перевернулся на левый бок лицом к нему, продолжая закрывать голову руками, и старался закрывать руками туловище. В этот момент он нанес Г.А.А. не менее 5 ударов ногами правой и левой в область ребер с правой стороны. Всего он нанес Г.А.А. не менее двух ударов руками в голову, не менее 5-ти ударов ногами в голову, а также не менее 10 ударов ногами в грудную клетку. В этот момент Н.Ю.В. громко крикнул: «Хватит бить Г.А.А.!». Он прекратил избиение, увидел, что у Г.А.А. изо рта потекла кровь. Испугался того, что совершил, и решил оказать ему помощь. Он повернул Г.А.А. на правый бок, чтобы последний не захлебнулся кровью, побежал к соседке, сообщил ей, что Г.А.А. умирает, попросил помочь. Вместе с Б.Л.Ф. вернулся в комнату Г.А.А., стал делать искусственное дыхание, нажимая двумя руками на грудную клетку потерпевшего спереди. К нему присоединился Н.Ю.В. и также стал делать Г.А.А. искусственное дыхание, нажимая руками на его грудную клетку спереди. Б.Л.Ф. измерила Г.А.А. давление и сообщила, что он мертв. Н.Ю.В. с телефона Б.Л.Ф. вызвал скорую помощь. Испугавшись того, что произошло, он предложил Н.Ю.В. сказать сотрудникам полиции, что Г.А.А. избили на улице, когда тот пошел за водкой, и уже с травмами он вернулся в квартиру. Н.Ю.В. согласился, и приехавшим на место сотрудникам полиции он и Н.Ю.В. рассказали именно эту версию случившегося. У Г.А.А. кровь не шла сильно, поэтому в комнате ничто ею испачкано не было. Свою одежду он также кровью не испачкал. Убивать Г.А.А. он не хотел, хотел причинить ему только телесные повреждения. Когда осознал, что Г.А.А. после его побоев перестал подавать признаки жизни, попытался ему помочь, чтобы Г.А.А. не умер. Указал на добровольность дачи показаний (том 1 л.д. 58-64)

Эти же показания Игдисамов А.А. подтвердил при проверке на месте совершения преступления в присутствии понятых (том 1 л.д. 67-87) и при допросе в качестве обвиняемого 24 декабря 2014 года (том 1 л.д. 93-97)

Суд считает, что показания, которые Игдисамов А.А. дал в судебном заседании, а также его показания в качестве обвиняемого от 21 февраля 2015 года, противоречат доказательствам по делу, нелогичны, непоследовательны и не могут быть положены в основу приговора, поскольку виновность Игдисамова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами:

-показаниями потерпевшего Г.А.А. (сына потерпевшего), из которых следует, что его отец Г.А.А. проживал отдельно в комнате квартиры <адрес обезличен>. Виделся с отцом он систематически. Знает, что отец злоупотреблял спиртными напитками, у него собирались компании людей, которые также злоупотребляли спиртным. <дата обезличена> его матери позвонила соседка отца из квартиры <номер обезличен> и сообщила, что труп Г.А.А. увезли в морг из квартиры.

-рапортом об обнаружении трупа неустановленного мужчины в квартире <адрес обезличен> (том 1 л.д. 3)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого видно, что в дальней комнате коммунальной квартиры <адрес обезличен> обнаружен труп мужчины с признаками телесных повреждений. В ходе осмотра жилища изъяты куртка, брюки, шапка потерпевшего (л.д. 4-11 том 1)

-труп мужчины, обнаруженный в указанном жилище, опознан Г.С.Г., как труп ее бывшего супруга Г.А.А. <дата обезличена> года рождения (л.д. 30-33 том 1)

-протоколом выемки от <дата обезличена> подтверждается факт изъятия образца крови потерпевшего Г.А.А. (том 1 л.д. 38-41)

-протоколом освидетельствования от <дата обезличена> Игдисамова А.А. установлено наличие на кисти правой руки ссадин на мизинцах, уплотнения и ороговения кожи на пястных костях и пальцах (фалангах) руки. На левой кисти обнаружено по одной ссадине на указательном и большом пальцах, уплотнения и ороговения кожи на пястных костях и фалангах пальцев руки. При осмотре головы, туловища, нижних конечностей обвиняемого Игдисамова А.А. других телесных повреждений обнаружено не было (том 1 л.д. 99-106)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования подтверждается факт изъятия образцов крови у обвиняемого Игдисамова А.А. (том 1 л.д. 124-126)

-протоколом выемки подтверждается тот факт, что одежда Игдисамова А.А., в которой им было совершено преступление, была изъята у его родственников <дата обезличена> (футболка белого цвета с разноцветными полосками и трико синего цвета с белыми полосками по бокам) (том 1 л.д. 136-138)

-протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия и трупа предметов подтверждается принадлежность изъятой в комнате Г.А.А. одежды потерпевшему (том 1 л.д. 228-232)

-заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшего Г.А.А. обнаружены телесные повреждения:

1. <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>.

Смерть Г.А.А. наступила в результате травматического (плевропульмонального) шока, развившегося вследствие совокупности телесных повреждений, составляющих вышеуказанную <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>. Таким образом, между вышеуказанной <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья> и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Телесные повреждения, составляющие комплекс вышеуказанной <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, взаимно отягощают друг друга, и расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающею непосредственно угрозу для жизни, и по признаку вреда, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающего жизни состояния), а именно травматического (плевропульмонального) шока.

2.    <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, комплекса телесных повреждений, составляющих данную <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако вышеперечисленные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и у живых лиц в своей совокупности, как правило, при обычном клиническом и неосложненном течении и благоприятном исходе могут вызвать временное нарушение, функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 календарного дня), могут расцениваться в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

3.    <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, комплекса телесных повреждений, составляющих данную <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного, для жизни человека. Однако вышеперечисленные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и у живых лиц в своей совокупности, как правило, при обычном клиническом и неосложненном течении и благоприятном исходе могут вызвать временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 календарного дня), могут расцениваться в своей совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.    

4.    <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>.

Данные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и в своей совокупности у живых лиц обычно вызывают временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 3-х недель (до 21 календарного дня включительно), могут расцениваться в своей совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Телесные повреждения, перечисленные в п.п. 2-4, не состоят в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти Г.А.А.

С учетом морфологических свойств всех вышеперечисленных телесных повреждений и гистологических данных ориентировочный срок давности их образования составляет от нескольких десятков минут первого часа до нескольких часов, по не более шести часов первых суток ко времени наступления смерти после их формирования, то есть все вышеуказанные телесные повреждения возникли в одни и те же ориентировочные сроки в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени или одновременно. Ответить на вопрос о последовательности образования всех вышеперечисленных телесных повреждений относительно друг друга не представляется возможным ввиду их множества и различной анатомической локализации.

Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактирующей поверхностью или от удара (удары) о таковые (таковой). Более подробно высказаться об этих травмирующих предметах (предмете) не представляется возможным ввиду того, что их специфические свойства не отобразились на следовоспринимающей поверхности (кожных покровах).

С учетом количества и локализации всех вышеперечисленных телесных повреждений голову и шею было нанесено как минимум одиннадцать травматических воздействий, на грудную клетку как минимум шестнадцать травматических воздействий, на живот как минимум два травматических воздействия, на правую верхнюю конечность – как минимум двадцать три травматических воздействия, на левую верхнюю конечность как минимум тринадцать травматических воздействий, па правую нижнюю конечность – как минимум три травматических воздействия, на левую нижнюю конечность – как минимум одиннадцать травматических воздействий травмирующими предметами (предметом). Однако не исключена возможность одновременного образования нескольких телесных повреждений в рядом расположенных анатомических областях от одного травматического воздействия травмирующим предметом (предметами).

С учетом характера, локализации и ориентировочного срока давности образований телесных повреждений, приведших к смерти пострадавшего, не исключается возможность сохранения пострадавшим способности к активным действиям в течение ограниченного периода времени, последовавшего после их причинения, исчисляемого несколькими десятками минут первого часа до нескольких часов, но не более шести часов первых суток ко времени наступления смерти пострадавшего после их формирования.

Учитывая локализацию и характер всех вышеперечисленных телесных повреждений, а также их механизм образования и ориентировочный срок давности их образования, возможность их получения при падении из положения стоя на горизонтальную плоскость (или так называемом падении с высоты собственного роста па плоскость) исключается.

Оценка возможности образования телесных повреждений или следов, характерных для борьбы или самообороны, являющихся юридическими терминами, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Г.А.А. каких-либо посмертных телесных повреждений не было обнаружено.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Г.А.А. в полости его желудка было обнаружено до 40 г неоднородной жидкой кашицеобразной пищевой массы. На основании характера и объема содержимого желудочного можно предположить, что пострадавший в пищу употреблял вареное мясо и жидкость неразличимого характера за несколько минут первого часа, но не более одного часа, до наступления его смерти.

В крови от трупа Г.А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4.7%, других спиртов и ацетона не обнаружено. Данная концентрация этилового спирта в крови применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

В крови у трупа Г.А.А. каких-либо наркотических и лекарственных веществ не обнаружено.

Учитывая степень выраженности зафиксированных трупных явлений, ориентировочный срок давности наступления смерти составляет не более одних суток ко времени проведения судебно-медицинского исследования трупа (время фиксации трупных явлений <дата обезличена> 12 ч. 00 мин.).

Помимо всего вышеуказанного, при судебно-медицинском исследовании трупа Г.А.А. были обнаружены патологические состояния (заболевания) внутренних органов и систем: <данные о состоянии здоровья изъяты>, которые не имеют какого-либо отношения к причине смерти (том 1 л.д. 158-194)

-из показаний эксперта Р.Ж.А. явствует, что смерть Г.А.А. наступила от телесных повреждений, составляющих комплекс <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>, которые привели к развитию травматического шока. Вышеуказанная травма <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья> состоит из <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>. Переломы ребер располагаются по задней поверхности грудной клетки слева, являются разгибательными по своему характеру, то есть образовались от непосредственного прямого воздействия тупым твёрдым предметом на заднею поверхность грудной клетки слева. Остальные переломы ребер являются конструкционными или отдалёнными, то есть образовались в результате деформации костного каркаса грудной клетки в направлении сзади наперёд и слева направо относительно основной оси тела при вертикальном его положении. Из вышеуказанного следует, что вышеперечисленные переломы рёбер не могут образоваться в результате компрессии грудной клетки или так называемом не прямом массаже сердце, которые входят в комплекс реанимационных мероприятий. Образование повреждений на задней поверхности тела от воздействия на переднюю часть грудной клетки исключается. Поверхностные раны мягких тканей правой скуловой и щёчной областей (по 1) на фоне кровоподтёка (1), которые входят в комплекс закрытой травмы головы и шеи, образовались как минимум от одного травматического воздействия на вышеуказанную анатомическую область, что привело к образованию одного кровоподтёка и двух вышеуказанных поверхностных ран (данные механические образования обусловлены морфологическими и анатомическими особенностями конкретной локализации). Обнаруженный кровоподтёк на левой половине лица с переходом на левую боковую и переднюю поверхности верхней и средней третей шеи слева с кровоподтёками в подлежащие мягкие ткани с формирование механической гематомы в левой щёчной области (около 4 мл жидкой крови) и с переходом на мягкие ткани левых теменной и височных областей головы с пропитыванием левой височной мышцы, нижнего века правого глаза (1), возникло как минимум от одного травматического воздействия, однако, учитывая обширность, размеры и толщину кровоизлияния в мягких тканях, вероятнее всего в данную анатомическую область было нанесено большее количество анатомических воздействий. Количество травматических воздействий экспертом указано минимальное. Активные действия Г.А.А. после получения смертельной травмы не исключены, но от полученной закрытой тупой травмы грудной клетки Г.А.А. должен был испытывать сильные физические боли, что делает маловероятным осуществление им таких активных действий, как перемещение из квартиры на улицу, возвращение обратно.

-заключением судебной биологической экспертизы установлено, что Г.А.А. и Игдисамов А.А. имеют одинаковую <данные изъяты> группу крови, которая обнаружена на шапке, изъятой <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>. На трико, изъятых там же, обнаружена кровь человека. Определить её групповую принадлежность не представляется возможным в виду малого количества крови в следе (том 1 л.д. 143-145)

-из показаний свидетеля Г.С.Г. видно: Г.А.А. являлся ее бывшим супругом. Вместе с мужем и сыном проживали <адрес обезличен> до 2010 года. Г.А.А. стал злоупотреблять спиртным, вследствие чего стали возникать семейные ссоры. После ухода от Г.А.А. она поддерживала с ним отношения, общалась с ним, приходила к нему домой. В комнате, где он проживал, часто собирались компании для распития спиртных напитков, бывал у него и Игдисамов А.А. Последний раз она видела Г.А.А. <дата обезличена> около 20 часов, когда была у него в гостях. В этот момент пришли Игдисамов А.А., Н.Ю.В., Х.А.С.. Игдисамову А.А. и Х.А.С. она дала деньги, чтобы они сходили за продуктами и спиртным. После возвращения Игдисамова А.А. и Х.А.С. они стали употреблять спиртное, общались на бытовые темы, при этом никаких конфликтов и ссор не возникало. Около 20 часов она ушла домой, а Н.Ю.В., Х.А.С. и Игдисамов А.А. остались у Г.А.А.. Когда она уходила, на теле Г.А.А. никаких телесных повреждений не имелось, при этом он испытывал боль в ноге, у него были растянуты связки, о чем она знала еще до <дата обезличена>, поэтому он хромал, ему было трудно передвигаться. Иных повреждений у него не было. <дата обезличена> около 07 часов ей позвонила соседка Г.А.А. из квартиры <адрес обезличен> сообщила, что Г.А.А. увезли в морг, при этом, что именно произошло, она не сообщила. В отделе полиции ей стало известно, что в ночь на <дата обезличена> Игдисамов А.А. в ходе распития спиртных напитков избил Г.А.А., от чего последний умер.

-из показаний свидетеля Р.Е.В., фельдшера бригады скорой помощи, явствует, что около 01 часа <дата обезличена> от диспетчера станции скорой помощи поступило сообщение о вызове КСП на адрес <адрес обезличен>. Прибыв по указанному адресу, встретили пожилую женщину и двух молодых мужчин, которые проводили их в дальнюю комнату квартиры, где она обнаружила мужчину без признаков жизни, лежавшего на полу посредине комнаты. Мужчина лежал на спине, лицом вверх, головой в сторону выхода на балкон, ногами в сторону противоположной стены от выхода на балкон, ноги были вытянуты вдоль туловища, руки разведены в стороны. Было установлено, что мужчина мёртв. На теле трупа имелись множественные повреждения, обширные гематомы на лице, множественные переломы рёбер с левой стороны. Одет он был в рубашку тёмного цвета, спортивные брюки тёмного цвета. Ею были вызваны сотрудники полиции. Покинула она квартиру после прибытия сотрудников полиции. В ходе разговора с молодыми людьми последние пояснили, что Г.А.А. кто-то избил, что они пытались оказать Г.А.А. первую помощь (том 1 л.д. 225-227)

- аналогичные показания были даны свидетелем Б.В.А.

- из показаний свидетеля Л.С.Н., сотрудника ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску, видно, что <дата обезличена> около 13:30 часов им от Игдисамова А.А. была получена явка с повинной. Игдисамов А.А. принес явку с повинной добровольно. При этом он был предупрежден о том, что в случае его отказа от показаний его признание будет являться доказательством вины. В явке с повинной Игдисамов А.А. самостоятельно указал, что в ночь на <дата обезличена> он вместе с Н.Ю.В. находился в квартире у своего знакомого Г.А.А. по адресу <адрес обезличен>, все они были в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Г.А.А. возник конфликт, в ходе которого Игдисамов А.А. нанёс Г.А.А. телесные повреждения, а именно удары руками, ногами, вследствие чего у Г.А.А. изо рта пошла кровь (том 1 л.д. 216-218)

-согласно показаниям свидетеля Х.С.А. он знаком с Игдисамовым А.А., проживающим по <адрес обезличен> в течение нескольких лет. Знаком также и с Г.А.А. <дата обезличена> около 01 часа ему на мобильный телефон позвонил Игдисамов А.А., который просил: «С., помоги, Г.А.А. умирает». Он спросил у Игдисамова А.А., что случилось, после чего Игдисамов А.А. прервал звонок. Он пытался перезвонить, но телефон был отключен. После чего он с Д.А.А. направились к квартире Г.А.А., который проживает по <адрес обезличен>. К квартире подошли около 02:30 часов. На лестничной площадке встретили Игдисамова А.А., друга Игдисамова А.А. – Н.Ю.В., мать и сестру Игдисамова А.А. и двоих сотрудников полиции. Игдисамов А.А., судя по виду и движениям, находился в нетрезвом состоянии. Н.Ю.В. выглядел заспанным. Он спросил у Игдисамова А.А., что случилось. Подсудимый ничего внятного не ответил. Во время разговора приехала следственно-оперативная группа. Внутрь квартиры Г.А.А. никого из гражданских лиц не пускали. В момент разговора с Игдисамовым А.А. создалось впечатление, что в произошедшем виноват Игдисамов А.А.. Время было позднее, поэтому он с Д.А.А. ушли домой. Через несколько дней после произошедшего от Н.Ю.В. ему стало известно, что в ночь на <дата обезличена> он и Игдисамов А.А. в комнате у Г.А.А. употребляли спиртное. Н.Ю.В. уснул, а, проснувшись от криков Игдисамова А.А., увидел Г.А.А., лежащего на полу. Н.Ю.В. выяснял у Игдисамова А.А., что произошло. Игдисамов А.А. сообщил, что Г.А.А. ходил за спиртным, и возвратился с улицы избитым, после чего ему стало плохо. Н.Ю.В. высказывал свои сомнения относительно того, что Г.А.А. покидал квартиру, так как не было необходимости ходить за спиртным, оно еще имелось в квартире, к тому же одежда Г.А.А. была чистой при том, что его избили на улице (том 2 л.д. 21-24)

-аналогичными являются и показания свидетеля Д.А.А., которая также сообщила, что в момент разговора с Игдисамовым А.А. на его кулаках имелись повреждения, а именно была содрана кожа (том 2 л.д. 17-20)

-из показаний свидетеля Х.А.С. следует, что Г.А.А. он знал около десяти лет. Характеризует его положительно, как человека доброжелательного, спокойного, безобидного и безотказного. Г.А.А. несколько лет не работал, злоупотреблял спиртным. Он часто приходил к нему в гости, распивал совместно с последним спиртное. В комнате у Г.А.А. постоянно собирались знакомые для употребления спиртного. <дата обезличена> около 14 часов он зашёл в гости к Г.А.А., который находился дома, встретил там Н.Ю.В., Игдисамова А.А.. Через некоторое время пришла бывшая жена Г.А.А. - Г.С.Г., которая дала им деньги на еду и спиртное. Он и Игдисамов А.А. в магазине приобрели водку и закуску. После возвращения из магазина они стали распивать спиртное и общались, при этом никаких конфликтов не возникало. Он отправился домой около 19 часов. На следующий день от соседей ему стало известно, что Г.А.А. кто-то сильно избил, вследствие чего последний умер.

-из показания свидетеля О.К.И. явствует, что <дата обезличена> он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Игдисамова А.А. Последний в его присутствии добровольно и самостоятельно показал, что в квартире <адрес обезличен> в ночь на <дата обезличена> между ним и Г.А.А. возникла ссора на почве личной неприязни, в ходе которой он нанёс Г.А.А. телесные повреждения. В квартире Игдисамов А.А. также добровольно указал на комнату, в которой произошла ссора и он избил потерпевшего, При этом Игдисамов А.А. подтвердил, что в ходе ссоры наносил Г.А.А. удары кулаками, после чего Г.А.А. упал, а после этого бил его лежащего ногами по голове и туловищу. При помощи статиста Игдисамов А.А. продемонстрировал свои действия.

-аналогичного содержания являются и показания свидетеля Г.А.А., оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (том 2 л.д. 39-44)

-из показаний свидетеля Н.Ю.В. от <дата обезличена> видно, что с Г.А.А. и Игдисамовым А.А. он поддерживал дружеские отношения. Г.А.А. злоупотреблял алкогольными напитками. <дата обезличена> в вечернее время он встретился со своим знакомым Игдисамовым А.А., вместе употребили спиртное в закусочной, расположенной рядом с домом <адрес обезличен>. Распили с ним примерно 1 литр водки на двоих. Около 21 часа оба пришли к Г.А.А., который проживал в коммунальной квартире. У Г.А.А. дома находился Х.А.С. Они стали общаться. Чуть позже пришла бывшая супруга Г.С.Г., которая дала им деньги в сумме 1000 рублей, и Игдисамов А.А. вместе с Х.А.С. сходили в магазин за спиртными напитками и закуской. Когда они вернулись, все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время ушла Г.С.Г., потом Х.А.С.. Который был час, указать не может, так как на часы не смотрел, на улице было темно. В квартире Г.А.А. оставались он, Игдисамов А.А. и сам Г.А.А.. В соседней комнате находилась Б.Л.Ф., но ее дверь была закрыта. От выпитого он сильно опьянел, лег на диван отдыхать и уснул. Г.А.А. и Игдисамов А.А. также были сильно пьяны. В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтов не было, никто ни с кем не дрался, телесных повреждений у Г.А.А. и у Игдисамова А.А. не было. Он проснулся от того, что услышал какую-то возню. Когда открыл глаза, увидел, что Игдисамов А.А. наносит удары ногами Г.А.А., лежащему спиной к Игдисамову А.А. на правом боку. При этом он видел, как Игдисамов А.А. нанес не менее 2-х ударов ногами в левую нижнюю часть спины. После чего Г.А.А., видимо защищаясь от ударов, перевернулся на левый бок лицом к Игдисамову А.А., при этом закрывал голову и туловище руками. В этот момент Игдисамов А.А. нанес Г.А.А. не менее 5 ударов ногами в область ребер с правой стороны. Он крикнул Игдисамову А.А., чтобы тот прекратил бить Г.А.А.. Игдисамов А.А. прекратил наносить удары, а Г.А.А. стал издавать хрипы. Игдисамов А.А. повернул Г.А.А. на бок, у Г.А.А. изо рта стала вытекать кровь. Он также подошел к Игдисамову А.А. и Г.А.А.. Подсудимый сбегал за соседкой Б.Л.Ф., вернулся через небольшой промежуток времени вместе с нею. Все это время он (Н.Ю.В.) пытался вызвать скорую медицинскую помощь. Игдисамов А.А. стал оказывать Г.А.А. реанимационные мероприятия, нажимая двумя руками на его грудную клетку спереди. Он также присоединился к этим действиям. Б.Л.Ф. стала мерить Г.А.А. давление тонометром, и сказала, что потерпевший умер. После чего он дозвонился и вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи зафиксировали смерть Г.А.А.. Через небольшой промежуток времени прибыли сотрудники полиции. Г.А.А. никто, кроме Игдисамова А.А., телесные повреждения не причинял, в связи с этим он считает, что Г.А.А. умер от действий подсудимого (том 1 л.д. 42-46)

Впоследствии Н.Ю.В. изменил показания, сообщил, что показания, данные им ранее, отрицает, по причине того, что на него оказывалось моральное давление. Пояснил, что проснулся он от какого-то шума. Открыв глаза, увидел, что Игдисамов А.А. суетится возле выхода из комнаты. Увидев, что он проснулся, Игдисамов А.А. нервно закричал: «Что делать, Г.А.А. умирает». Игдисамов А.А. пояснил, что Г.А.А. вернулся с улицы избитый. Г.А.А. лежал на полу в центре комнаты. Он попытался привести Г.А.А. в чувство, при этом Г.А.А. стал хрипеть. Лицо у него было сильно опухшее, крови на лице не было. Одет потерпевший был в спортивные брюки чёрного цвета, куртку черного цвета. Одежда на Г.А.А. не была грязной.

В судебном заседании свидетель также дал показания о том, что в его присутствии Игдисамов А.А. не бил Г.А.А..

Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что его принуждали давать неправдивые показания сотрудники полиции и допрашивавший его следователь.

Суд полагает, что первоначальные показания свидетеля в период следствия, которые соответствуют и первоначальным признательным показаниям Игдисамова А.А., даны Н.Ю.В. непосредственно после событий <дата обезличена>, соответствуют действительности, являются логичными, не противоречат другим доказательствам по делу. Совпадают с показаниями Игдисамова А.А., данными в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, протоколом допроса Игдисамова А.А. в качестве обвиняемого от <дата обезличена>. Показания же, данные Н.Ю.В. в суде, доверия не вызывают. Первоначальные показания Игдисамова А.А. и Новикова соответствуют не только друг другу, но и объективному доказательству заключению судебно-медицинской экспертизы о локализации повреждений на теле потерпевшего, механизме их образования, времени причинения, одновременном их возникновении. Суд полагает, что Игдисамов А.А., изменив показания и отрицая свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желает избежать ответственности, а Н.Ю.В., являющийся его другом, пытается ему в этом помочь.

Объяснение противоречиям в своих показаниях, которое Н.Ю.В. дал в суде, лишено логики и крайне непоследовательно. Все протоколы его допросов в ходе следствия подписаны без замечаний. Показания даны после разъяснения прав в полном объеме.

В период следствия Игдисамов А.А. давал показания в присутствии профессионального защитника - адвоката, чье участие в следственных действиях исключает возможность нарушения права на защиту обвиняемого или подозреваемого.

Показания, которые были получены от Н.Ю.В. и Игдисамова А.А. в ходе следствия, добыты с соблюдением требований УПК РФ. Из их содержания следует с очевидностью, что они вольны были излагать те обстоятельства, которые полагали необходимым, и после изменения версии событий <дата обезличена>, их измененные показания были добросовестно зафиксированы следователем.

Кроме того, показания Н.Ю.В. и Игдисамова А.А. противоречат показаниям свидетелей Б.Л.Ф. и К.Е.П..

-из показаний свидетеля К.Е.П. усматривается, что в ночь на <дата обезличена> он находился у себя в квартире <адрес обезличен>, расположенной ниже этажом под квартирой Г.А.А. и Б.Л.Ф.. Примерно с 21 до 22 часов его внимание привлек шум в комнате Г.А.А., он слышал топот, доносящийся оттуда, при этом топот этот был таким сильным, что люстра на потолке сотрясалась. Он хотел сходить сделать замечание по поводу шума, но затем передумал. Г.А.А. он знает с тех пор, как стал проживать по указанному адресу. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека, как в трезвом, так и не трезвом состоянии. Но в комнате у Г.А.А. постоянно собирались его знакомые с целью распития спиртного, часто оставались у него на ночь. Впоследствии ему стало известно, что Г.А.А. умер ночью <дата обезличена>. Слышал от соседей, что его избил Игдисамов А.А.

-из показаний свидетеля Б.Л.Ф. следует, что квартира <адрес обезличен> является коммунальной и состоит из двух комнат. В одной комнате проживает она, во второй комнате проживал Г.А.А.. В комнате Г.А.А. часто собирались его знакомые, совместно с которыми он распивал спиртные напитки. К своим знакомым Г.А.А. относился хорошо, в том числе по-отечески относился к Игдисамову А.А.. Поскольку пьяные компании причиняли беспокойство, шумели, курили, она закрывалась в комнате и не наблюдала за ними. Кроме того, она плохо слышит. <дата обезличена> она вернулась домой около 13 часов. После этого занималась домашними делами. В течении дня к Г.А.А. приходили люди. В обеденное время она заглядывала в комнату Г.А.А., чтобы прикрыть двери, так как люди в его комнате курили. Видела, что Г.А.А. спал на кресле в дальней части комнаты. Около 19-20 часов она села смотреть телевизор, смотрела его примерно до 22 часов, пользуясь наушниками. В период примерно с 20 до 22 часов она почувствовала сотрясение пола, похожее на топот. Он возобновился через некоторое время. Она хотела пойти и сделать замечание, но не стала этого делать и продолжила смотреть телевизор. Около 22 часов она заглянула в комнату Г.А.А.. Видела Г.А.А., Игдисамова А.А., Н.Ю.В.. Г.А.А. лежал на полу на правом боку в неестественном положении, она подумала, что Г.А.А. спит. Игдисамов А.А. сидел в кресле рядом с Г.А.А., при этом лицо у него было спокойное, даже веселое. Она спросила у Игдисамова А.А., почему они топают, на что Игдисамов А.А. ответил, что они танцуют. После этого она вернулась в свою комнату и продолжила смотреть телевизор. Около 01 часа, когда она ложилась спать, в дверь комнаты постучал Игдисамов А.А., сообщил, что Г.А.А. плохо. Войдя в комнату к Г.А.А., она увидела его лежащего на полу, на спине, головой в сторону окна выходящего на балкон, ногами в противоположную сторону Лицо Г.А.А. было опухшим.

-из протокола явки с повинной Игдисамова А.А. от <дата обезличена> явствует, что в ночь на <дата обезличена> он вместе с Н.Ю.В. находился в квартире у своего знакомого Г.А.А. по адресу <адрес обезличен>, находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Г.А.А. возник конфликт, в ходе которого он нанёс Г.А.А. удары руками, ногами, вследствие чего у Г.А.А. изо рта пошла кровь (том 1 л.д. 116)

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Игдисамова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла подтверждение.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания вины Игдисамова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют локализация повреждений на теле потерпевшего (в области расположения жизненно важных органов человека, а именно <данные о причиненной травме изъяты, как сведения о состоянии здоровья>), а также количество повреждений и механизм их причинения.     Локализация повреждений, тяжесть причиненных повреждений, количество повреждений и травмирующих воздействий, нашедшие отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы, являются объективным подтверждением умысла Игдисамова А.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Из установленных судом обстоятельств видно, что подсудимым в ходе возникшей с Г.А.А. ссоры наносились множественные удары по голове, грудной клетке потерпевшего, в том числе сзади. От ударов по голове Г.А.А. упал на пол. Из показаний подсудимого, данных в период расследования по делу, также следует, что он с силой, испытывая неприязнь, наносил потерпевшему удары руками и ногами в область головы, грудной клетки с разных сторон, поскольку потерпевший переворачивался, пытаясь защищаться от ударов. Удары Игдисамов А.А. наносил с силой, испытывая в момент избиения неприязнь к потерпевшему из-за нанесенного ему оскорбления. О достаточно большой силе нанесенных ударов свидетельствуют и данные освидетельствования Игдисамова А.А., на кистях рук которого обнаружены повреждения. Из заключения судебно-медицинской экспертизы явствует, что все повреждения, обнаруженные на теле Г.А.А., прижизненны, причинены действием тупого твердого предмета, все они причинены в короткий промежуток времени между собой или одновременно.

Из показаний эксперта также следует, что осуществление Г.А.А. активных действий после получения травмы грудной клетки не исключено, но при этом он должен был испытывать сильную физическую боль. Указанным обстоятельствам показания Игдисамова А.А. противоречат. Поэтому суд полагает, что доводы стороны защиты о вероятности появления части имевшихся на теле Г.А.А. повреждений в другое время и от действий других лиц, несостоятельны, доказательствами не обоснованы.

Наличие крови на одежде Г.А.А. также не порождает сомнений в виновности Игдисамова А.А. и не опровергает версию обвинения, поскольку как следует из протокола осмотра места происшествия, одежда потерпевшего изымалась из комнаты последнего, где он и был избит Игдисамовым А.А..

Время сильного шума, топота в комнате Г.А.А., на которое указали свидетели обвинения К.Е.П. и Б.Л.Ф., также причастности Игдисамова А.А. к преступлению не опровергает. Вопреки доводам стороны защиты, существенных противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность Игдисамова А.А. к преступлению, его виновность в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.

Подробности же событий, которые излагал Игдисамов А.А., давая показания первоначально в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний в присутствии понятых, подтверждают полностью его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.А.А., так как свидетельствуют о том, что такие подробности могли быть известны только исполнителю преступления. Кроме того, во всех случаях Игдисамов А.А. допрошен с участием профессионального защитника адвоката, что исключает принуждение к самооговору, любое другое нарушение права на защиту.

Доводы Игдисамова А.А. о том, что понятой при проверке показаний –свидетель обвинения Олейник является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку является другом несовершеннолетнего потерпевшего, и дает неправдивые в связи с этим показания, по мнению суда, являются способом защиты Игдисамова А.А. и продиктованы его желанием опорочить доказательство – результаты проверки его показаний на месте. Из показаний обоих понятых О.К.И. и Г.А.А. следует, что события совершенного преступления на месте Игдисамов А.А. воспроизводил добровольно и самостоятельно.

Форма вины Игдисамова А.А. по отношению к последствиям деяния, а именно к наступлению смерти потерпевшего, правильно определена органами предварительного расследования, как неосторожная. Данных, свидетельствующих об ином умысле, в материалах дела нет.

Причинно-следственная связь между причинением Игдисамовым А.А. Г.А.А. травмы грудной клетки и смертью потерпевшего установлена заключением экспертизы, не противоречащим другим доказательствам по делу, не доверять которому у суда не имеется оснований. Судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом с достаточным опытом работы, выводы эксперта аргументированы, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения подсудимым преступления, подтверждены показаниями эксперта Р.Ж.А..

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    Данных, свидетельствующих о совершении Игдисамовым А.А. преступления в состоянии аффекта, в деле не имеется. Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения на почве личных взаимоотношений с потерпевшим.

    Судом исследован вопрос о вменяемости Игдисамова А.А., который не имеет согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков психических отклонений, которые могли бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения преступления. Он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, которые указывают на то, что именно состояние опьянения Игдисамова А.А. повлияло на характер его действий в отношении Г.А.А..

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд отнес наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии проверить показания на месте совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, оскорбившего Игдисамова А.А., что явилось поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 указанной статьи - полное признание вины в период предварительного следствия, раскаяние в содеянном.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие у него общественно полезных занятий (трудоспособен и при этом продолжительное время не работал, мер к трудоустройству не предпринимал), положительные его характеристики.

Несмотря на это, Игдисамову А.А., совершившему особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Суд не может признать совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления без реального отбывания наказания. При этом не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом изложенного, обстоятельств, влекущих назначение на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за сов░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1094 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 32925 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/; _______░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.06.15