Приговор по делу № 1-532/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-532/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Омарова О.М., при секретаре Саидахмедовой Р.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Арнаутовой Л.В., подсудимой Палагановой Л.В. защитника Лукмановой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Палагановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с <данные изъяты>, прож. по адресу: РД, гор. Махачкала, ул. Садовая, дом 105, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Палаганова Л.В. <данные изъяты> похитила чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Палаганова Л.В. по предварительному сговору с Евдакимовой Л.В., находясь в помещении квартиры <адрес>, в гостях у своих подруг Арслановой Б.З. и Абдусаламовой М.Г., из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили принадлежащие Арслановой Б.З. красные спортивные кроссовки стоимостью <данные изъяты>, черные мокасины с разноцветными камушками стоимостью <данные изъяты> и серую футболку стоимостью <данные изъяты>, а так же принадлежащие Абдусаламовой М.Г. футболку безрукавку розово-белого цвета в полоску стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитили имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Палаганова Л.В. своими действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Палаганова Л.В.свою вину в совершении данного преступления признала и показала суду, что она примерно к <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей подругой Евдокимовой Л.В. по окончанию рабочего дня поехали к общей знакомой по имени Мадина которая проживает в <адрес>. В момент их прибытия в квартире вместе с Мадиной находилась подруга той по имени Бибим, с которой они так же были знакомы. Примерно к <данные изъяты> часам ночи в ходе разговора с Евдакимовой Л.В. им пришла идея сходить в <адрес>, а для того чтоб сходить туда у них не было с собой приличной одежды, ввиду чего у них возник умысел совершить кражу одежды и обуви Мадины и Бибим. Спустя некоторое время воспользовавшись тем, что Бибим пошла спать, а Мадина разговаривала по телефону, они <данные изъяты> похитили принадлежащие Бибим красные спортивные кроссовки, черные мокасины с камушками, серую футболку, а так же принадлежащее Мадине футболку безрукавку розово-белого цвета, а после того под предлогом, что она идет вниз вместе с Евдокимовой Л.В. якобы для, того, чтобы встретить парня Евдокимовой Л.В., который привез ей деньги. Далее спустившись вниз, они поймали такси и поехали в <адрес> где провели свое время до утра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они периодически менялись одеждой друг с другом. Примерно к <данные изъяты> часам дня ДД.ММ.ГГГГ они зашли в кафе расположенного рядом со своей работой, откуда выходя к ним подошел ранее им не знакомый парень представившийся работником полиции, который доставил их в отдел полиции по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, где сообщил о том, что на них написали заявление о краже Арсланова Б.И. и Абудсаламова М.Г. по факту кражи их личного имущества.

Виновность Палагановой Л.В. в совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки потерпевшей Арслановой Б.З. с согласия сторон ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли Евдокимова Лаура и Палаганова Л.В. Примерно в <данные изъяты> часа она легла спать в свою комнату, а Мадина, Л.В. и Лаура остались в другой комнате квартиры. Проснувшись утром примерно к <данные изъяты> часам утра ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от Л.В., что Л.В. и Л.В. вышли на улицу и не вернулись, а затем она заметила, что отсутствуют ее мокасины, стоимостью <данные изъяты>, кроссовки стоимостью 1 300 рублей и майка стоимостью <данные изъяты>. Спустя некоторое время, после того, как ей стало понятно, что ее вещи не собираются возвращать, она пошла и сообщила о краже в полицию.

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки потерпевшей Абдусаламовой М.Г. с согласия сторон ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часам к ним в гости пришли Евдокимова Лаура и Палаганова Л.В. Она живет в указанной квартире вместе со своей подругой по имени Бибим. Находясь у них дома Л.В. надела ее футболку розово-белого цвета в полоску стоимостью <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часа Бибим пошла, спать в свою комнату. Примерно в <данные изъяты> минут <данные изъяты> сказала, что к ней пришел парень и, что она спустится к нему на улицу забрать деньги. Тогда же она сказала Л.В., которая вместе с Лаурой собиралась выйти на улицу, чтобы она сняла ее футболку, на что Л.В. ответила ей, что снимет и как выяснилось, вышла из квартиры в ней. Л.В. и Лаура обещали вернуться через пять минут, так как они собирались купить продукты питания. После того не дождавшись их она уснула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> утра ее разбудил Бибим, и сообщила о краже своих вещей и обуви, где она так же заметила отсутствие своей футболки которая была надета на Л.В..

Спустя некоторое время, после того, как ей стало понятно, что ее вещи не собираются возвращать, она пошла и сообщила о краже в полицию.

Протоколом предъявления от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Палагановой Л.В. обнаружено и изъято красные спортивные кроссовки и футболка безрукавка розово-белого цвета в полоску.

Протоколом предъявления от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Евдокимовой Л.В. обнаружено и изъято серая футболка и черные мокасины с камушками.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осматриваемыми объектами являются, женская серая футболка с улыбающимся изображением и надписями на латинском с лицевой стороны, черные лакированные мокасины с разноцветными камушками на носовой части, женская футболка безрукавка в розово-белую полоску с изображением трех одно типичных животных на лицевой части, а так же красные спортивные кроссовки в белую полоску с кранными шнурками.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении Евдокимовой Л.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ пре5кращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствуют о доказанности вины подсудимой Палагановой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Палагановой А.Х., суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёт в ОНД и ОПД не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Палагановой Л.В. а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимой Палагановой Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Такой вид наказания окажет положительное влияние на исправление осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Палаганову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Палагановой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год, в течение которого она должна своим положительным поведением доказать свое исправление.

Обязать Палаганову Л.В. в период испытательного срока:

- Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

- Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

- Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палагановой Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: