ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2021 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Богданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Богданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Богданов Д.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 %. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49 776,07 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 164,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 154 828,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 577 153,53 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 577 153,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.
Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО1» (ОАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО3 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Богданову Д.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
В связи с чем, истец обратился в суд, просил взыскать с Богданова Д.В. в свою пользу:
49 776,07 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
13 164,06 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
154 828,11 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
40 000 руб. сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 49 776,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49 776,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Богданов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП Козлова О.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Богдановым Д.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 3 011,00 руб.
Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 %.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных ануитетных платежей согласно графику
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
49 776,07 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
13 164,06 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
154 828,11 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
577 153,53 руб. сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 577 153,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. Истец снизил размер неустойки до 40 000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ФИО1 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия ФИО1.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО3 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Богданову Д.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требование ИП ФИО4 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 776,07 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 164,06 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 828,11 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., процентов по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 49 776,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49 776,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 6 773,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Богданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Богданова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 768,24 руб. (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 776,07 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 164,06 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 828,11 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей).
Взыскать с Богданова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:
проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 49 776,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49 776,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2021 года.
Судья Е.И. Селезнева