Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 (1-1047/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1 - 104/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.,

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е.,

подсудимого: Шамшина Р.С.,

защитника-адвоката: Якубова Т.М.,

предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 998 от 27 октября 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевших: ФИО8,

ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ШАМШИНА Р. С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 11 апреля 2008 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по каждому из 44 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2008 года, с зачетом срока содержания под стражей со 2 октября 2007 года по 10 апреля 2008 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 18 января 2012 года освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев и 13 дней (фактически освобожден 30 января 2012 года – на 3 года 8 месяцев 1 день)

под стражей по данному делу с 27 октября 2014 года, проживающего в <адрес>, в совершении 18 преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "в" части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Шамшин Р.С., ранее судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а в период условно-досрочного освобождения, каждый раз имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу с незаконным проникновением в жилище, вновь совершил в г. Петрозаводске Республики Карелия аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 7.00 часов 27 октября 2013 года до 5.00 часов 12 ноября 2013 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" - открыл дверные замки первой входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 127 600 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 17.00 часов 14 ноября 2013 года до 14.30 часов 17 ноября 2013 года, в крупном размере, подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверной замок первой входной двери, затем отвёрткой в районе дверного замка отжал вторую входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 312 600 рублей, что превышает 250 000 рублей и в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером;

в период времени с 7.00 часов 11 ноября 2013 года до 15.00 часов 24 ноября 2013 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес> убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой входной двери, руками выдавил вторую входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 119 844 рубля 99 копеек, который для неё является значительным;

в период времени с 10.00 часов 16 декабря 2013 года до 16.00 часов 23 января 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени, вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 49 279 рублей, который для неё является значительным, кроме того, там же тайно похитил <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, который для неё является значительным, а всего - материальный ущерб на общую сумму 59 579 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе;

в период времени с 20.00 часов 7 марта 2014 года до 9.00 часов 30 марта 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошёл к входной двери <адрес> убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 17 260 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 18.00 часов 17 марта 2014 года до 22.05 часов 15 июня 2014 года, в крупном размере, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверной замок первой входной двери, затем с помощью не установленного предмета взломал дверной косяк второй входной двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 267 950 рублей, что превышает 250 000 рублей и в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером;

в период времени с 7.30 часов 29 апреля 2014 года до 19.00 часов 19 мая 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 37 900 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 9.00 часов 9 мая 2014 года до 19.00 часов 16 июня 2014 года подошёл к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой входной двери, затем руками выдавил запорную планку замка второй входной двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО14, материальный ущерб на общую сумму 5 923 рубля 82 копейки;

в период времени с 19.00 часов 27 мая 2014 года до 19.00 часов 30 мая 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <адрес> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <адрес> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверной замок первой входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 13.00 часов 25 мая 2014 года до 8.00 часов 5 июня 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверной замок первой входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на сумму 22 819 рублей 04 копейки, который для неё является значительным;

в период времени с 10.00 часов 10 июня 2014 года до 14.00 часов 26 июня 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 9.00 часов 2 июля 2014 года до 17.00 часов 13 июля 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для него является значительным;

в период времени с 5 июля 2014 года до 18.15 часов 13 июля 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверной замок первой входной двери, с помощью имевшегося у него при себе не установленного предмета в районе дверного замка отжал вторую входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 62 400 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 11.00 часов 9 июля 2014 года до 11.00 часов 29 июля 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес> убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 97 500 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 10.00 часов 8 июля 2014 года до 21.30 часа 14 июля 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 25 200 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 15.00 часов 4 сентября 2014 года до 16.30 часов 8 сентября 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл один из дверных замков первой входной двери, руками выдавил первую входную дверь указанной квартиры в районе второго дверного замка, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 14 351 рубль 70 копеек, который для него является значительным;

в период времени с 20.30 часов 7 марта 2013 года до 22.00 часов 24 сентября 2014 года подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии на двери пластикового маячка и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой входной двери, затем руками выдавил запертую на дверной замок вторую входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей;

в период времени с 10.30 часов 27 сентября 2014 года по 15.00 часов 3 октября 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 44 700 рублей, который для неё является значительным;

в период времени с 13.00 часов 24 сентября 2014 года по 14.00 часов 4 октября 2014 года подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии <данные изъяты> и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверной замок первой входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей;

в период времени с 20.30 часов 19 октября 2014 года до 13.00 часов 25 октября 2014 года, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери <адрес> и <данные изъяты> для того, чтобы проследить, будет ли в квартиру кто-нибудь заходить, после чего в один из дней в указанный период времени вновь подошел к входной двери <адрес>, убедился в наличии на двери пластикового маячка и, удостоверившись, что в квартиру никто не заходил, с помощью заранее изготовленных им приспособлений для открытия дверных замков - "отмычек" открыл дверные замки первой и второй входных дверей и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 36 486 рублей 93 копейки, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Шамшиным Р.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Шамшин Р.С. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, в том числе по наказанию за каждое преступление и по совокупности преступлений, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, просит строго не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Шамшина Р.С. следует квалифицировать:

по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО13 - по пунктам "а" и "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере;

по каждому из трёх преступлений в отношении потерпевших ФИО14, ФИО5 и ФИО1 - по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по каждому из пятнадцати преступлений в отношении потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО23 и ФИО6 - по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т.10, л.д. 181-189).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Шамшина Р.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты>, по всем преступлениям, за исключением в отношении потерпевшей ФИО8 также - явку с повинной, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - не усматривает, отягчающим по всем преступлениям - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание количество совершенных в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных преступлений тяжких преступлений, вид рецидива – опасный в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также указанные выше требования закона, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципов частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Шамшин Р.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших ФИО2 - в сумме 133288 руб. 90 коп, ФИО8 - в сумме 342997 руб., ФИО10 - в сумме 49279 руб., ФИО3 - в сумме 10300 руб., ФИО11 - в сумме 17260 руб., ФИО13 - в сумме 273070 руб., ФИО4 - в сумме 37900 руб., ФИО14 - в сумме 5923 руб. 82 коп.. ФИО15 - в сумме 22819 руб. 04 коп., ФИО16 - в сумме 21600 руб., ФИО17 - в сумме 38000 руб., ФИО18 - в сумме 50000 руб., ФИО19 - в сумме 62400 руб., ФИО20 - в сумме 97500 руб., ФИО21 - в сумме 25200 руб., ФИО7 - в сумме 14351 руб. 70 коп., ФИО22 в интересах потерпевшей ФИО5 - в сумме 1300 руб., ФИО1 - в сумме 17700 руб. и ФИО6 - в сумме 28390 руб. суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению, в том числе и как признанные виновным.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших ФИО9 - в сумме 123958 руб. 22 коп. и ФИО23 - в сумме 47000 руб. суд считает законными и обоснованными, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, но подлежащими частичному удовлетворению: потерпевшей ФИО9 - в сумме 121458 руб. 22 коп. в связи с не предоставлением документов, подтверждающих затраты потерпевшей на замену заграничного паспорта в размере 2500 руб., потерпевшей ФИО23 - в сумме 44700 руб., в связи с не предоставлением документов, подтверждающих затраты на замену замков в размере 2300 руб.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Якубова Т.М. в сумме 4 851 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАМШИНА Р. С. признать виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 2 преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по каждому из 18 преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по каждому из 2 преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании пункта “в” части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2008 года путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 января 2015 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 27 октября 2014 года по 21 января 2015 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ШАМШИНА Р. С. материальный ущерб в пользу потерпевших: ФИО2 – сто тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 90 копеек; ФИО8 – триста сорок две тысячи девятьсот девяносто семь рублей; ФИО9 – сто двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят восемь рублей 22 копейки; ФИО10 – сорок девять тысяч двести семьдесят девять рублей; ФИО3 – десять тысяч триста рублей; ФИО11 – семнадцать тысяч двести шестьдесят рублей; ФИО13 – двести семьдесят три тысячи семьдесят рублей; ФИО4 – тридцать семь тысяч девятьсот рублей; ФИО14 – пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 82 копейки; ФИО15 – двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать рублей 04 копейки; ФИО16 – двадцать одну тысячу шестьсот рублей; ФИО17 – тридцать восемь тысяч рублей; ФИО18 – пятьдесят тысяч рублей; ФИО19 – шестьдесят две тысячи четыреста рублей; ФИО20 – девяносто семь тысяч пятьсот рублей; ФИО21 – двадцать пять тысяч двести рублей; ФИО7 – четырнадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 70 копеек; ФИО22 – тысячу триста рублей; ФИО23 – сорок четыре тысячи семьсот рублей; ФИО1 – семнадцать тысяч семьсот рублей; ФИО6 – двадцать восемь тысяч триста девяносто рублей.

Процессуальные издержки в сумме 4851 руб. на вознаграждение адвоката Якубова Т.М. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 2 февраля 2015 года включительно, для осуждённого Шамшина Р.С. - в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов