Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-850/2012 от 05.03.2012

Судья: Иконников В.А.                                                                                            Дело № 22-850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

и адвоката Столяровой О.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Камбарского районного суда УР от 20 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания под стражей по приговору Камбарского районного суда УР от 19.10.2011 года, отказано

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав ФИО1, адвоката Столярову О.С., поддержавших жалобу, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 считает, что в зачете времени содержания под стражей в период с 23.03.2011 года по 25.03.2011 года ему необоснованно отказано и просит документы, находящиеся в ФСКУ г. Сарапула УР, истребовать, а постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Камбарского районного суда УР от 19.10.2011 года ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 26.03.2011 года по 19.10.2011 года.

Суд первой инстанции обоснованно признал требования ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с 23.03.2011 года по 25.03.2011 года необоснованными, поскольку доказательств утверждаемых осужденным не имеется. Со слов ФИО1 он был задержан 23.03.2011 года, но при этом «…никаких документов не составляли, их нет (л.д.28)». Таким образом, оснований для удовлетворения его жалобы, нет.

В приговоре от 19.10.2011 года правильно учтено все время нахождения ФИО1 под стражей, оснований для зачета времени под стражей еще двух суток, не имеется.

Нарушений УПК РФ нет.

Извещение о рассмотрении его жалобы, осужденный получил 13.04.2012 года, т.е. до истечения 14-дневного срока, но в суде кассационной инстанции об отложении дела не просил, показав, что готов участвовать в суде.

С адвокатом Войтко А.Г., на участии которого настаивал ФИО1, в суде кассационной инстанции, соглашения заключено не было. С учетом изложенного, его законные права и интересы защищала в суде второй инстанции адвокат по назначению - Столярова О.С., которой Вы отводов не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камбарского районного суда УР от 20 февраля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Рябов А.М.,

Судьи - Брызгалов Д.А., Серегин Н.Ю.

Копия верна

Судья Верховного суда УР                                                                                          Серегин Н.Ю.