Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-3999\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истцов Артемова С.А., Артемовой И.В., ответчика Крохалева И.В., представителя третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ4- - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова С. А., Артемовой И. В. к -ОРГАНИЗАЦИЯ4- ООО «Безформата», Крохалеву И. В. о защите авторских прав и компенсации материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Артемов С.А. и Артемова И.В. обратились в суд, указав, что им принадлежит исключительное право на объект авторского права- литературное произведение <данные изъяты> Произведение было опубликовано (обнародовано) в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № (№) ДД.ММ.ГГГГ. и на <адрес> И в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и на странице web-сервиса указаны авторы статьи – И. и С. Артемовы. Артемов С.А. и Артемова И.В. обнаружили произведение <данные изъяты> в информационно- телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <адрес> Разрешения на размещение произведения на указанном сайте Артемов С.А. и Артемова И.В. не давали. Факт использования литературного произведения <данные изъяты> на сайте <адрес> зафиксирован нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1 протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ. Имена и фамилия авторов произведения <данные изъяты> на исследуемом сайте не указаны. В конце текста произведения помещена ссылка<адрес> перейти по которой на страницу заимствования произведения невозможно. В нарушение ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на сайте <адрес> указано в разделе <адрес> Сведения о владельце сайта зафиксированы нотариусом ФИО1 в протоколе осмотра доказательств №. На сайте <адрес> администратором размещена коммерческая информация с содержанием: <данные изъяты> Содержание коммерческой информации и информации в бегущей строке зафиксировано нотариусом ФИО1 в протоколе осмотра доказательств №. Имя владельца (администратора) доменного имени <данные изъяты>. Регистратор доменных имен -ОРГАНИЗАЦИЯ3- отказался предоставить информацию об администраторе домена, по причине кофиденциальности информации. Из информации, зафиксированной нотариусом ФИО1 в протоколе осмотра доказательств №, и полученной из различных источников, имеющихся в сети Интернет в свободном доступе, сделали вывод, что владельцем сайта является -ОРГАНИЗАЦИЯ4- а владельцем доменного имени <адрес> – Крохалев И. В., соучредитель -ОРГАНИЗАЦИЯ4- Крохалев И.В., регистрируя на свое имя домен <адрес> действовал в интересах -ОРГАНИЗАЦИЯ4-

Артемов С.А. и Артемова И.В. обнаружили свое произведение <данные изъяты> в информационно- телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <адрес> Разрешения на размещение своего произведения на указанном сайте Артемов С.А. и Артемова И.В. не давали. Факт использования литературного произведения <данные изъяты> на сайте <адрес> зафиксирован нотариусом <адрес> городского нотариального округа ФИО1 протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ. Имена и фамилия авторов произведения <данные изъяты> на исследуемом сайте не указаны. В конце текста произведения помещена ссылка: <адрес> при переходе по которой открывается страница -ОРГАНИЗАЦИЯ6- № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с текстом статьи <данные изъяты> (электронный ресурс: <адрес>). На странице заимствования произведения указаны авторы: «И. и С. АРТЕМОВЫ». В нарушение ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на сайте <адрес> отсутствуют сведения о владельце сайта. Из информации, полученной с сайта <адрес> администратором доменного имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является юридическое лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Из информации, полученной из различных источников, имеющихся в сети Интеренет в свободном доступе, сделали вывод, что владельцем сайта <адрес> является -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Таким образом, с сайтов была удалена информация об авторском праве.

С учетом уточнения требований Артемов С.А. и Артемова И.В. просят за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права (произведения литературы) взыскать субсидиарно с Крохалева И.В. и с ИП Крохалева И.В. компенсацию в размере -СУММА2-. в пользу Артемова С.А., и -СУММА2-. в пользу Артемовой И.В.; за моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав (право авторства) взыскать солидарно с Крохалева И.В., и с ИП Крохалева И.В. денежную компенсацию в размере -СУММА3-. в пользу Артемова С.А., и -СУММА3-. в пользу Артемовой И.В.; за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права (произведения литературы) взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- компенсацию в размере -СУММА2-. в пользу Артемова С.А., и -СУММА2-. в пользу Артемовой И.В.; за моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав (право авторства) взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежную компенсацию в размере -СУММА3-. в пользу Артемова С.А., и -СУММА3-. в пользу Артемовой И.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение между Артемов С.А., Артемова И.В. и Крохалевым И.В.

Истцы в судебном заседании требования, предъявленные к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- поддержали.

Представитель ответчика -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ4- не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1258 Гражданского кодекса РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Согласно ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается:

- удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

- воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

- прокат оригинала или экземпляра произведения;

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

- сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

- ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

- практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что Артемову С.А. и Артемовой И.В. принадлежит исключительное право на объект авторского права - литературное произведение <данные изъяты> Произведение было опубликовано (обнародовано) в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № (№) ДД.ММ.ГГГГ. и на web-сервисе <адрес> И в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и на странице web-сервиса указаны авторы статьи – И. и С. Артемовы (л.д. 10-18).

При таких обстоятельствах истцы вправе защищать принадлежащие им исключительное право на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное литературное произведение, истцы указывают на незаконное, без их согласия, использование ответчиком литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <адрес>

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., и приложенного к протоколу осмотра доказательств копии (скриншота) страницы сайта, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте <адрес>

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" сайта <адрес> на момент подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела судом, является ответчик -ОРГАНИЗАЦИЯ1- провайдером хостинга которого является ответчик. Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ5- (л.д. 148).

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанного выше спорного литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <адрес> тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцы просят взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- компенсацию в размере -СУММА2-., в пользу каждого. По мнению суда данный размер компенсации является разумным, при этом суд учитывает характер и продолжительность допущенного нарушения ответчиком прав истцов, степень вины ответчика, так же суд учитывает вероятные убытки истцов, которые они понесли, при этом принимается во внимание размер вознаграждение, которое они бы получили при правомерном использовании ответчиком литературного произведения.

Аналогичные обстоятельства принимаются судом во внимание и при определении размера компенсации морального вреда, требование о взыскании компенсации которого также подлежат удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истцов как авторов литературного произведения были нарушены, с учетом разумности и справедливости с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- подлежит взысканию в пользу Артемова С.А. и Артемовой И.В. компенсация морального вреда в размере -СУММА3-. каждому.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу Артемова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-., в пользу Артемовой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в пользу Артемова С. А. компенсацию за неправомерное использование авторского права в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в пользу Артемовой И. В. компенсацию за неправомерное использование авторского права в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Федотов