Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2020 ~ М-54/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-295/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 26 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушиной Светланы Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Горбушина С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) с требованиями:

- признать незаконным решение №*** от 22.10.2019 г. об отказе в установлении пенсии,

- обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды с 16.12.1986 г. по 14.02.1987 г., с 01.03.1987 г. по 05.09.1987 г., с 16.12.1987 г. по 14.02.1988 г., с 16.06.1988 г. по 14.09.1988 г. – работа в должности медицинской сестры палатной гастрогематологического отделения в Детской городской больнице № 7 Ижевского горздравотдела; с 29.11.2000 г. по 22.12.2000 г., с 01.04.2002 г. по 26.04.2002 г., с 13.04.2014 г. по 19.04.2014 г., с 01.10.2015 г. по 18.12.2015 года, с 14.01.2019 г. по 19.01.2019 г. – нахождение на курсах повышения квалификации.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

22.10.2019 г. решением №*** ответчик отказал истцу в установлении пенсии, так как на основании представленных документов стаж Горбушиной С.Н. на соответствующих видах работ по состоянию на 13.09.2019 г. составляет 28 лет 11 месяцев 27 дней, что менее 30 лет, право на назначение страховой пенсии по старости с 29.08.2019 г. с учетом применения положений части 1.1 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у нее отсутствует.

Истица считает решение УПФР незаконным в части отказа в установлении пенсии и исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов:

- с 16.12.1986 г. по 14.02.1987 г., с 01.03.1987 г. по 05.09.1987 г., с 16.12.1987 г. по 14.02.1988 г., с 16.06.1988 г. по 14.09.1988 г. – работа в должности медицинской сестры палатной гастрогематологического отделения в Детской городской больнице № 7 Ижевского горздравотдела.

с 29.11.2000 г. по 22.12.2000 г., с 01.04.2002 г. по 26.04.2002 г., с 13.04.2014 г. по 19.04.2014 г., с 01.10.2015 г. по 18.12.2015 года, с 14.01.2019 г. по 19.01.2019 г. – нахождение на курсах повышения квалификации.

В спорные периоды работы Горбушиной С.Н. осуществлялась профессиональная деятельность в должности медицинской сестры, а также в периоды нахождения на курсах повышения квалификации она работала врачом-педиатором, повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием для соблюдения условий трудового договора.

25.05.2020 г. и 26.05.2020 г. истец Горбушина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Горбушиной С.Н. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом Горбушиной С.Н., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 10.01.2020 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Горбушиной Светланы Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Горбушиной С.Н. (чек-ордер от 10.01.2020 г.).

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова