Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3232/2015 от 21.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой Ю. М.,

при секретаре Сивенко Ю.В.,

с участием прокурора Голота А.В.,

осужденного Колесникова С.Ю.,

(посредством видеоконференц-связи)

защитника осужденной, адвоката Алябьевой О. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колесникова С.Ю. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2015 года, которым

Колесников С.Ю., родившейся <...> году в <...>, проживающий по адресу <...>

осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Шумилов Е. В. приговор в отношении которого не обжалован и не принесено апелляционного представления.

Выслушав выступления осужденного Колесникова С.Ю. и его защитника – адвоката Алябьеву О. Р., поддержавших доводы жалобы о снижении наказания; мнение прокурора Голота А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Ю. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшего Сальцман С. В.; за покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшего Афанасьева А.А.

Данные преступления совершены: 31 января 2015 года в 02 час. 00 мин. на территории двора дома <...> и 06 февраля 2015 года с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 минут 07 февраля 2015г. возле двора домовладения расположенного по <...>.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников С.Ю. просит снизить ему назначенное наказание.

Считает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, а именно, то, что у него на иждивении находятся четверо его несовершеннолетних племянников и его родная сестра, а также его сожительница и её четверо несовершеннолетних детей. В связи с трудной сложившейся его жизненной ситуацией и невозможностью трудоустроиться он и совершил преступления. Вину он признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный Колесников С.Ю. и его защитник Алябьева О. Р. поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на их удовлетворении.

Прокурор Голота А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменения.

Потерпевшие Афанасьев А.А., Сальцман С.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Колесникова С. Ю. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

Доводы осужденного Колесникова С. Ю. о смягчении ему наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание Колесникову С. Ю., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности, который по месту жительства характеризуется положительно. Судом учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, а также отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Поэтому назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований же для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2015 года в отношении Колесникова С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Ю. М. Кузнецова