9-499/2022 ~ М-8488/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2022 года
Судья Красногорского городского суда <адрес> Пушкина А.И.,
Изучив исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.
В обозначенный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки искового заявления истцом не устранены, полагаю настоящее исковое заявление подлежащим возврату в адрес истца.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии– возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал искового заявления и приложенных к нему документов, возвращенных данным определением.
Судья А.И. Пушкина