Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2010 ~ М-23/2010 от 26.01.2010

- дело № 2-58

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

г. Очер 24 февраля 2010 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

С участием прокурора Рычкова К.Е.

Ситца Гусева В.В.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очере дело по заявлению Гусева В.В. к ООО «Очерское мясо» о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л:

Истец Гусев В.В. просит взыскать с ООО «Очерское мясо» задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. Он работал по трудовому договору в ООО «Очерское мясо» с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. <данные изъяты>.

            После увольнения ему не выплатили задолженность по заработной плате, не смотря не неоднократные обращения истца к ответчику.

            Представитель ООО «Очерское мясо» в суд не явился, своего мнения по иску не выразил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

            Суд, изучив представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 135, 140 ТК РФ.

            Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

            При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

            Судом установлено, что Гусев В.В. и ООО «Очерское мясо» заключили трудовой договор <Дата обезличена>г., в котором заработная плата устанавливается в виде <данные изъяты>. Гусев В.В. работал <данные изъяты> в ООО «Очерское мясо» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Ему была начислена заработная плата за <Дата обезличена> – <данные изъяты>, за <Дата обезличена> – <данные изъяты>., за <Дата обезличена> – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

            С момента увольнения и до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.

            Суд исследовал копии трудового договора, приказы о приеме на работу и увольнении, справки о задолженности по заработной плате л.д.4-12).

            Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, пришел к выводу, что истец доказал те обстоятельства, на которые ссылался в своих требованиях.

            Ответчик согласился с наличием задолженности, выдав справки о сумме долга по зарплате, а также не опроверг утверждения Гусева В.В. о том, что долг ему не выплачен в сумме <данные изъяты>

            В силу ст. 98 ГПК расходы по госпошлине суд взыскивает с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Очерское мясо» в пользу Гусева В.В. <данные изъяты> задолженность по заработной плате.

            Взыскать с ООО «Очерское мясо» госпошлину <данные изъяты> в доход государства.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

-