Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 28.07.2022 по делу № 3/2-1201/2022 от 26.07.2022

№ 3.2-1201/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Погорелова Михаила Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,
адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, со слов являющегося самозанятым, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата
СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Погорелов М.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Погорелову М.Ю. предъявлено обвинение
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Нагатинским районным судом адрес подозреваемому Погорелову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения
под стражу, на 01 месяц 30 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Руководитель следственной группы – старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник Юстиции фио с согласия руководителя следственного органа – первого заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – полковника юстиции фио, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, то есть до дата, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: ознакомить потерпевшего фио, обвиняемых фио и фио и их защитников с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого фио; в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить фио и Погорелову М.Ю. обвинение в новой редакции, после чего допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 – 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело
в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору адрес с учетом требований
ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Погорелов М.Ю., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в настоящее время судимость не снята и не погашена, не имеет официального источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что Погорелов М.Ю. может быть причастен к совершению иных преступлений. С учётом изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Погорелов М.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время обстоятельства, учтённые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и послужившие основанием для этого, не изменились.

Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснила, что длительность расследования обусловлена объемом проведенных следственных действий, производством ряда судебных экспертиз.

Обвиняемый Погорелов М.Ю. возражал против продления срока содержания под стражей, просил отказать в заявленном следователем ходатайстве, поскольку следственные действия по уголовному делу с ним не проводятся.

Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, так как Погорелов М.Ю., скрываться от следствия и суда не намерен, по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и изменить фиоЮ, меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора против изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио, возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Погорелову М.Ю. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Погорелову М.Ю., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что Погорелов М.Ю. является гражданином РФ, но также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд учитывает, что Погорелов М.Ю. не имеет постоянного легального источника доходов, поскольку сведений подтверждающих его источник доходов суду не представлено . Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Погорелов М.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому Погорелову М.Ю., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Вопреки доводам обвиняемого, а так же стороны защиты обстоятельства, послужившие основанием для избрания Погорелову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от дата суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Погорелову М.Ю., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, том числе с учетом доводов приведенных обвиняемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения не связанные с лишением свободы, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио, под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.