Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2016 ~ М-2220/2016 от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ноября 2016 года Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти к Васильевой ТС о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой ТС о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что ответчик Васильева Т.С. является собственником нежилого помещения площадью 197,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке по указанному адресу расположено здание торгово-офисного центра «Велит» площадью 6700,7 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.С. самовольно занимала земельный участок площадью 114,7 кв.м. В адрес Васильевой Т.С. мэрией г.о. Тольятти направлялось письмо №гр-4275/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей было предложено оплатить фактическое использование земельного участка в размере 279938,39 рублей, из которых 204524,69 рублей основной долг и 75413,70 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Васильевой Т.С. до настоящего времени задолженность не оплачена.

Просили суд взыскать с Васильевой ТС сумму неосновательного обогащения в размере 204524,69 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75413,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильева Т.С. не явилась, по указанному в иске адресу в <адрес> извещалась судом неоднократно, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае, истец в исковом заявлении указывал адрес ответчика: <адрес>, что относится к <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства дело и было принято к производству Самарского районного суда <адрес>.

Ввиду невручения ответчику судебных извещений судом направлялся запрос о месте регистрации ответчика.

Согласно ответу отдела адресно –справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Васильева Татьяна Сергеевна зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства и следует определить суд для рассмотрения требований истца (по месту жительства ответчика).

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Автозаводском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти к Васильевой ТС о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд <адрес> (445037, <адрес>, ул. <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.Г. Кривицкая