Решение по делу № 2-262/2013 ~ М-205/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-262/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи          Е.Н. Нелиной,

при секретаре      И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № к Портяник ФИО6, Кузьменко ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № обратилось в Славгородский городской суд с иском к Портяник ФИО8, Кузьменко ФИО9, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указав, что между истцом и Портяник Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком был получен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> (по ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался уплачивать платежи по кредиту и срочные проценты ежемесячно, в сроки, определённые графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере <данные изъяты> и в дату окончательного платежа в размере <данные изъяты>

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.1., п.4.3.) заемщиком не выполняются. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что явно недостаточно для очередного платежа. В настоящее время Портяник Ю.В. от погашения долга уклоняется.

В обеспечение исполнения всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком было принято поручительство гражданина Кузьменко ФИО10 на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, в силу которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору - п.2.1 договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно- п.2.2 договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено требование заемщику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили.

По состоянию на день подачи иска задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № и гр. Портяник ФИО11 и взыскать с заемщика и поручителя Кузьменко ФИО12 солидарно <данные изъяты> - задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения №.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма задолженности не изменилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (л.д.42).

В судебное заседание ответчик Портяник Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, заявления об уважительности причин неявки от него не поступило, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Портяник Ю.В.

Ответчик Кузьменко С.И. в судебном заседании пояснил, что поручителем по кредиту Портяник Ю.В. он стал по просьбе его отца, которого знает, согласился лишь при условии, что ему не придется производить никаких выплат по кредиту. Затем банк стал направлять ему письма с предупреждениями, он связывался с Портяником Ю.В., он обещал, что вот-вот начнет платить, в то время как отец Портяник Ю.В. убеждал, что у него есть возможность рассчитаться по кредиту, но так до настоящего времени и не рассчитался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между банком и Портяник Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком был получен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> годовых (л.д.7-10).

Заключение кредитного договора между истцом и Портяник Ю.В. кроме кредитного договора, подтверждается также заявлением заемщика на начисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщиком выступает Портяник Ю.В., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, просит кредит в сумме <данные изъяты> копеек зачислить на его счет по вкладу № (л.д. 11 оборот).

Кроме того, между истцом и ответчиком Кузьменко С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 12-13).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (в том числе однократного) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю (п.п. а п.5.2.3 договора). <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4.1. статьи 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает кредит ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующей дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) заемщик должен платить кредит и проценты за него ежемесячно. На основании п.п. 4.3. вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (л.д. 8).

Заемщику также был предоставлен график погашения кредита по договору.

Задолженность заемщика Портяник Ю.В. по кредиту, согласно кредитного договора и расчета задолженности составила: <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки; неустойка <данные изъяты> (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Правильность расчета судом проверена и ответчиком Кузьменко С.И. по делу не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В силу подп. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено существенное нарушение Портяник Ю.В. вышеназванного кредитного договора, то следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № и Портяник ФИО14.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании солидарно с заемщиков Портяник ФИО15, Кузьменко ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за кредит) в размере <данные изъяты>

-пени за проценты в размере <данные изъяты>

-пени за кредит <данные изъяты>

требуемых денежных средств, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Портяник Ю.В., Кузьменко С.И. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № к Портяник ФИО17, Кузьменко ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № и Портяник ФИО19.

Взыскать солидарно с Портяник ФИО20, Кузьменко ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 210рублей 15 коп. в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за кредит) в размере <данные изъяты>.;

-пени за проценты в размере <данные изъяты>

-пени за кредит <данные изъяты>

Взыскать с Портяник ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании долга в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кузьменко ФИО23 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании долга в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 19 мая 2013 года.

Председательствующий                 Е.Н.Нелина