Решение от 07.10.2020 по делу № 02-1560/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

07 октября 2020 года

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Гагулия К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/20 по иску * к * о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи фирменных часов "*" №*, от 10.02.2019 г.; возврате уплаченных за часы денежных средств в размере 12 000 евро.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.02.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи фирменных часов "*" №*, по которому истец заплатил ответчику денежные средства в размере 12 000 евро.

В процессе эксплуатации часов обнаружилось, что они неисправны, а именно, у часов нестабильная амплитуда и не выдерживают заявленный резерв хода.

14.11.2019 г. истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель  истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал.

В судебное заседание представитель третьего лица –ООО «*» явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, в частности, по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 10.02.2019 г. истцом был приобретены у ответчика фирменные часы "*" №*, стоимостью 12 000 евро, в процессе эксплуатации которых выявились существенные недостатки, при которых дальнейшее использование товара со всеми заявленными производителем возможностями стало не возможным.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза на предмет наличия неисправности в часах.

Согласно заключению эксперта № * от 21.08.2020 г., составленного экспертом ООО «*», предоставленные для исследования часы механические * (*), индивидуальный номер *, производства Швейцарии прошли следующие исследования: с помощью прибора «*» исследуемые часы получили полный завод пружины благодаря функции автоподзавода. После этого часы были оставлены в положении покоя. Такие исследования проводились дважды. В-обоих случаях, запас хода превышал 48 часов. Аналогичные исследования проводились после завода часов в ручном режиме. Такие исследования также проводились дважды. В обоих случаях, запас хода превышал 48 часов.

В исследуемых часах "* №* обнаружен дефект: отсутствие «самопуска». Данный дефект проявлялся дважды за время испытаний: один раз после ручного завода, второй раз после завода с помощью прибора «Циклотест». Отсутствие «самопуска является значительным дефектом, так как существенно влияет на

эксплуатационные качества изделия, а также свидетельствует о нарушении в

 

работе часового механизма.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов специалиста, поскольку он является квалифицированным специалистам в области исследования мобильных устройств связи, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора купли-продажи часов.

В соответствии со ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Учитывая, что в часах, проданных ответчиком имеются существенные недостатки, влияющие на эксплуатационные качества изделия, в соответствии с положениями ст.ст.450, 475 ГК РФ договор купли-продажи подлежит расторжению с возвратом истцу денежных средств, уплаченных за товар. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ "*" ░░ 10.02.2019 ░.

░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1560/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Романенко Ю.Н.
Ответчики
Ельчанинов М.А.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Воронкова Л.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.01.2020Регистрация поступившего заявления
24.01.2020Заявление принято к производству
24.01.2020Подготовка к рассмотрению
27.02.2020Рассмотрение
04.06.2020Приостановлено
11.09.2020Рассмотрение
07.10.2020Завершено
17.11.2020Обжаловано
08.04.2021Вступило в силу
22.10.2020В канцелярии
08.02.2021Направлено в апелляционную инстанцию
06.05.2021В канцелярии
14.07.2021Направлено в кассационную инстанцию
31.08.2021В канцелярии
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее